Diskussion:Gott spielen

Zusammenhang zum Gottkomplex und Göttersimulation

Meines Erachtens wäre es noch sinnvoll in dem Artikel auf den Gottkomplex (englischer Artikel) und Göttersimulationen einzugehen, da es hier schließlich auch um das Gott spielen geht. --Noobius2 (Diskussion)

Mir kam es auf die ethische Wertung durch die Redensart an. Ich sehe einen Unterschied in der Beurteilung eines anderen, "Gott zu spielen" (kann wahr sein, kann Anschmieren sein) - und einem Narzisten, der wirklich glaubt, wie Gott zu sein. Die en:WP hat den god complex separat. GEEZER ^{… nil nisi bene} 21:56, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ich lasse gerade god complex importieren und werde es als separaten Artikel anlegen. Dann können wir den Abschnitt von hier dort einbauen und Gottkomplex als Siehe auch verlinken. GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:15, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich dachte das man das kurz im Artikel erwähnt und dann auf einen Hauptartikel verlinkt wenn einer zustande kommt, da ja nicht nur Narzismus sondern auch ethische Motivationen damit verbunden sein können. Als siehe auch geht das aber auch:D Danke nochmal für die ganze Arbeit.:) --Noobius2 (Diskussion)

Ich bin Verfechter der "Scharfen Kante".

Hier geht es um den ethischen Vorwurf. Aber es berührt natürlich auch reale Menschen, die sich wirklich als Gott fühlen. Deshalb das Siehe auch. Nice Weekend! GEEZER ^{… nil nisi bene} 19:53, 9. Jun. 2017 (CEST)

Gleichfalls:D --Noobius2 (Diskussion)