Diskussion:Gottfried Keller-Stiftung

Weist inhaltliche Fehler/Probleme auf. Siehe E-Mail Auszug:

Nach einer Woche Ferien wollte ich wieder einmal kurz auf der grösstenteils von mir edierten Gottfried Keller-Stiftung Site vorbeischauen. Überraschung... Da wurde ordentlich geackert, aber leider nur zum Schlechten. Haarsträubende Orthografiefehler, Sinnverdrehungen (Die Stiftung hat natürlich das Kloster gekauft und nicht umgekehrt...), nirgends Links u.s.w. Nicht mal frühere Versionen sind mehr auffindbar. Es wurde hier innert Kürze wohl ein gelungener Artikel zerstäubt.

Da du der erste bist, der in der Veränderungsliste auftaucht wende ich mich mal an dich, ob du eine Ahnung hast, wie es zu diesem Malheur kommen konnte? Dass der Artikel in dieser Form wenig Qualität aufweist, damit stimme ich mit dir überein. Am besten würde man ihn komplett löschen und nochmals neu schreiben. Aber da ich ziemlich neu bei Wikipedia bin und nicht weiss, ob kurz nach Verfassen wiederum alles zur Schnecke gemacht wird, möchte ich mich mal etwas rumhören. –Benutzer:Furkus per Mail

Gruss, --Þetar M ± 17:47, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die Fassung von Benutzer:Furkus wurde offenbar wegen URV gelöscht, siehe Lösch-Logbuch. --[Rw] !? 22:21, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Jepp, und laut ihm (in einer späteren Mail) sagt er, dass das HLS eine Abmachung mit irgendjemanden gemacht hat, dass der Artikel hier publiziert werden darf. Offenbar schreibt er den Artikel jetzt aber von Neuem selbst. Gruss, --Þetar M ± 01:17, 8. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Bindestrich(e) im Namen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Titel mit zwei Bindestrichen, im Artikel mit nur einem? Wenn ich wüsste wie, dann würde ich diese Änderung vom 29.09.2007 rückgängig machen und den ersten Bindestrich aus dem Titel entfernen. --Ilianos (Diskussion) 01:15, 26. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Korrekt, ist nun erledigt. Ansonsten wenn du das später auch mal selbst erledigen willst: Spezial:Verschieben/Name_des_Lemmas ist dein Freund. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:37, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Voreingenommen

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel enthält im Juli 2024 einen langen Abschnitt über die Verwaltung des Stiftungsvermögens, der sehr voreingenommen und schlecht zitiert ist. Joseph Jung ist als designierter Escher-Historiker wohl kaum eine objektive Quelle zu diesem Thema. --194.230.144.214 11:10, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Darstellung ist leider alles andere als voreingenommen. Das war in der Tat so, dass Bundesbeamte sich schlecht um das Geld kümmerten und ihr Vermögen verschlammten.

Es gibt auch noch den Experten Thomas Sprecher, der sich dazu öffentlich geäussert hat, bei SRF. Kann ja noch eingepflegt werden. --Kapuziner 2 (Diskussion) 12:07, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen