Diskussion:Gräfensteinberg

Benutzerfreundlichkeit?

Ich will ja nicht in Frage stellen, dass der Ort selbstverständlich die RKs erfüllt. Dennoch möchte ich bezweifeln, dass dieser eigenständige Artikel mit gerade mal vier Zeilen Sinn macht. Ich denke er wäre besser im Artikel Haundorf untergebracht. Das erspart dem Leser immerhin den Extra-Mausklick, wenn er mehr wissen will, und hier könnte man ja mit einem Redirect dafür sorgen, dass der Ortsteil gefunden wird. Und später könnte man ja auslagern, wenn eine sinnvolle Größe erreicht ist. --Qhx 12:06, 20. Nov. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.reckenberg-gruppe.de/w_eschenbach.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.reckenberg-gruppe.de/w_eschenbach.html
• http://www.rb-wug.de/wir_fuer_sie/geschaeftstellen/Graefensteinberg.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rb-wug.de/wir_fuer_sie/geschaeftstellen/Graefensteinberg.html

– GiftBot (Diskussion) 03:35, 23. Jan. 2016 (CET)