Diskussion:Gräuelpropaganda

Apell

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Als Beispiel für "Gräuelpropanda" dürfen nur geklärte Sachverhalte verwendet werden, anderenfalls sollte in der Formulierung alles vermieden werden, was semantisch Position bezieht. --Smartbyte 10:18, 25. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Löschung meiner Löschung durch den Sichter revertiert. Das Argument, ein Wiki sei keine zulässige Belegstelle, ist richtig, auch wenn sich in den Schriften von Aischylos das Zitat nicht findet. (Ob es zielführend und zu verantworten ist, fragwürdige Zuordnungen zu perpetuieren, sei hier dahingestellt.) Dennoch ist zu befragen, was das ausführlichst eingeführte Zitat eigentlich – vor allem im Intro – erhellen soll. Der Hinweis, dass im Krieg schnell und gerne gelogen wird charakterisert den Begriff Gräuelpropaganda einzig in der redundanten Feststellung, dass auch Gräuelpropaganda Lügen benutzt. Das macht bekanntlich jede Form von Propaganda. Es wird auch in der Werbung gelogen und in der Politik, sogar beim Liebeswerben. Für ein zugespitztes Verständnis von Gräuel und Gräuelpropaganda gibt das Zitat nichts her. Es fällt unter die Kategorie der geschwätzigen Larmoyanz: Die Welt ist schlecht... Also, erst recht im Intro: Weg damit. --2003:46:A19:800:87F:B40D:3986:CC3A 12:56, 19. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte nicht in Editwar ausarten lassen. Nach Rücksprache mit In dubio pro dubio, der den Satz eingebracht hat, habe ich die Version ohne das Zitat jetzt gesichtet. Ich bin in beide Richtungen leidenschaftslos, aber bitte erst diskutieren, und mit neuen Argumenten überzeugen, bevor weiter revertiert wird. --Mathias • Diskussion 17:35, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Aktuelle Beispiele?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aktuelle Beispiel, die es ebenfalls zu Hauf gibt, fehlen hier vollständig. Da wären z.B.:

Irakkrieg: Brutkastenlüge vor der UNO durch kuwaitische Botschaftsangehörige
Libyenkrieg: Viagra-Lüge vor der UNO durch UNO Botschafterin der USA Sunsan Rice
Syrien-Krieg: da muss man wohl kaum noch was zu sagen...

79.196.238.149 12:51, 27. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Deine Liste stellt gut dar, weshalb man sich besser auf wenige Ereignisse beschränkt. --Knollebuur (Diskussion) 11:21, 28. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Sehr einseitig dieser tendenziöse Artikel

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der unzureichende Artikel ist nicht nur gezielt deutschfeindlich. All die Gräuelpropaganda der Anglos und Sowjets wird unterschlagen. --2A02:3030:AE0:62F2:C917:C953:F406:7BD4 18:17, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen