Diskussion:Gründchen

Erstüberarbeitungen

Hinweis: Die folgenden drei Diskussionsbeiträge vom 25. April 2014 wurden von TOMM aus dem geleerten Abschnitt Gründchen der Benutzer Diskussion:TOMM nach hier ausgelagert, um an zentraler Stelle diskutieren zu können!

Auslagerungsbeginn →

Hallo TOMM, kannst Du gelegentlich mal dort vorbeischauen und nach dem Rechten sehen. Gruß, --Cosal (Diskussion) 13:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

U. a. weil ich mich mit dem Gründchen zuvor noch nicht beschäftigt habe, werde ich das mal/wohl ein paar Tage nach hinten schieben. Bis dahin bitte konkretisieren, was Du meinst oder wo ich hinschauen soll.
--TOMM (Diskussion) 14:50, 25. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde von mir lediglich aus einem weitaus breiter gefassten Artikel eines anderen Autoren zur Geschichte dieser Gegend herausgenommen und hierher verschoben. Da es hier einen langen Absatz zum Naturraum gibt, würde ein sachverständiger Blick darauf wohl guttun. MfG, --Cosal (Diskussion)

Aha, es geht um naturräumliche Infos! Aber wie gesagt: dass mache ich später – vielleicht schon Morgen.
--TOMM (Diskussion) 19:05, 25. Apr. 2014 (CEST)

← Auslagerungsende

So, ich habe nicht nur die Naturraum-Infos laut genanntem Einzelnachweis sondern zudem auch viele andere Infos des Artikels überarbeitet. Dabei habe ich Infos zur geographischen Lage in einen Abschnitt zusammengepackt und auch solche zur Namensherkunft von der Einleitung getrennt. Ich hoffe, dass das so passt. Ansonsten bitte überarbeiten! Siehe auch meine Kommentare in der Zusammenfassungszeile.
--TOMM (Diskussion) 16:46, 4. Mai 2014 (CEST)

Waldreich

Was, bitte, ist bei "waldreich" falsch? --Cosal (Diskussion) 17:12, 17. Mai 2014 (CEST)

Eigentlich ist es ganz einfach: Eine verhältnismäßig kleine oder wenige Quadratkilometer große Landschaft enthält mit Sicherheit nicht viele Wälder oder Waldlandschaften; daher ist sie nicht waldreich. Ein Land wie Hessen oder zum Beispiel eine große Landschaft, wie der Schwarzwald, ist waldreich; allerdings könnte man den Schwarzwald, zumindest vom Namen dieses Mittelgebirges her, auch nur als einen Wald bezeichnen. Oft wird der Begriff waldreich mit dichtem Wald verwechselt. Aus allen vorgenannten Gründen halte ich bewaldet oder mit Bewaldung hier für sinnvoller.
--TOMM (Diskussion) 19:06, 17. Mai 2014 (CEST)

Nun, der Duden sagt: "Waldreich = reich an Wald" (siehe hier). Das ist unabhängig von der absoluten Größe des fraglichen Gebiets. Und da mehr als die Hälfte der Fläche im Gründchen von Wald bedeckt ist, ist "waldreich" hier wohl durchaus ein zutreffendes Adjektiv. --Cosal (Diskussion) 02:57, 19. Mai 2014 (CEST)

Im Online-Duden steht im „…vollständigen Artikel…“ aber auch, dass sich waldreich auf z. B. „ein waldreiches Land“ bezieht; kleine Landschaften (wie hier das Gründchen) sind nicht genannt! Hierüber wurde schon viel diskutiert. Ich halte waldreich nach wie vor für falsch!
--TOMM (Diskussion) 09:10, 19. Mai 2014 (CEST)