Diskussion:Grüne Mosaikjungfer

"Das Verschwinden der Libelle sowie auch der Pflanze wird auf die Aktivitäten der Angelsportler zurückgeführt, die die Krebsschere als Behinderung beim Angeln ansehen und die Bestände aus diesem Grunde fast komplett vernichtet haben." Böse Behauptung... Im Krebsschere-Artikel sind übrigens auch noch andere Ursachen drin, die wohl doch etwas gravierender und verbreiteter sein dürften... Herbizide fehlen auch dort noch, Verfüllung scheint auch sehr logisch. Wenn ich ein wenig mit der Kombination "Krebsschere und Angler" in Google eintauche finde ich erstmal eine Seite wo von Anglern und Fischteichen gesprochen wird (Teiche werden zum Großteil von Teichwirten bewirtschaftet, Angelteiche werden im Gegensatz zu Wirtschaftsteichen selten abgelassen). Als nächstes finde ich eine Seite wo generell erstmal sehr polemisch gegen jeden Fischbesatz gehetzt wird ("sehr kompetent" angesicht der Roten Liste der Fische, scheint ja alles "sehr gut recherchiert" zu sein) und dann gehts mit wirtschaftlicher Nutzung und dem Verfangen eines Angelhakens weiter (schon ein Widerspruch in sich) und die angeprangerten Graskarpfen sind zumindest in Westdeutschland nur in wenigen Naturgewässern drin. Dann gibts wieder eine Seite, wo von Fischteichen und Anglern gesprochen wird, hat wohl von der ersten Seite abgeschrieben. Und dann hörts schön langsam auf... Ich will ja gar nicht abstreiten, dass das in Einzelfällen bestimmt schon vorgekommen ist und vorkommt, aber dem die flächendeckende Alleinschuld zu geben ist schon extrem unverschämt den anständigen Anglern gegenüber. Ich denke man sollte die Ursachen vom Krebsschere-Artikel übernehmen oder darauf verweisen. Dass Zerstörungen von Anglern als eine der VIELEN Ursachen angeführt wird und eher im hinteren Bereich kommt der Wahrheit wohl näher. 79.209.95.222 21:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

Lebensweise

Hier steht "Die Eier werden relativ spät gelegt..."

Ich kann nicht feststellen, wer das geschrieben hat, aber das widerspricht meiner Beaobachtung. Kaum geschlüpft (Anfang Juli, die Exuvien hängen alle noch an den Blättern) legen sie bei mir schon los (heute, 18. Juli). Ich habe auch keine Literaturstelle gefunden, die das sagt. Werde das daher streichen, wenn keiner dagegen spricht.

--G-u-t 18:41, 18. Jul. 2010 (CEST)

Larvenentwicklung Formatierung

Hallo Bei mir steht Larvenentwicklung über dem Bild (ruhendes Weibchen) is sehr schwer zu lesen.Wollte es selber ändern habe es aber leider nicht hin bekommen. Danke an alle die sich versuchen. Fabio -- 91.32.118.166 19:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt etwas besser? Linksbündige Bilder sind oft problematisch für die Lesbarkeit, besonders, wenn dadurch Überschriften eingerückt werden. Der Text ist momentan allerdings auch noch sehr kurz. Bei "mehr Buchstaben" (= Artikelausbau) könnte man die relativ vielen Fotos noch besser arrangieren. -- Fice 11:03, 24. Apr. 2011 (CEST)

Eiablagesubstrat

Bezüglich der Ergänzung einer Eiablage der Grünen Mosaikjungfer: https://www.youtube.com/watch?v=9qnXKgSgZrg --2003:C7:B718:8431:25C6:735:46:98CC 10:47, 14. Nov. 2022 (CET)

Herr Dieter Schmidt(Eibelshausen) ist der zuständige Gebietsbeauftragte. --B.K.H. Leser (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2022 (CET)

Bitte keine Theoriefindung durch Eigenbeobachtungen in Artikel einarbeiten, sondern grundsätzlich nur durch Fachliteratur belegte Fakten. Das im verlinkten Video gezeigte Weibchen dürfte zudem eher eine Blaugrüne Mosaikjungfer sein. --Fice (Diskussion) 18:00, 14. Nov. 2022 (CET)

Falsch - lesen Sie sich bitte einmal selbst ihre Artikel zu jener beschriebenen Art durch! Thoraxfärbung usw.! --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 16:07, 16. Nov. 2022 (CET)

Vergleichen Sie bitte einmal hiermit: https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=QInGxEqw&id=C1ED53F23BBD8FE4DE1A810B0923EEBCC075C690&thid=OIP.QInGxEqwpmqwURaOanBUQQHaFj&mediaurl=https%3a%2f%2fmedia04.meinbezirk.at%2farticle%2f2015%2f08%2f19%2f1%2f1304651_XXL.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.4089c6c44ab0a66ab051168e6a705441%3frik%3dkMZ1wLzuIwkLgQ%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=1536&expw=2048&q=Gr%c3%bcne+Mosaikjungfer&simid=608044937312423267&FORM=IRPRST&ck=625A03BE3D07F4B1EB98CAC35427AD12&selectedIndex=1&ajaxhist=0&ajaxserp=0

Z. B. Hinterleibssegementabschnitte thorakal grün "gerändert." --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 17:24, 16. Nov. 2022 (CET)

Augen gelblich bis grünlich usw. --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 17:46, 16. Nov. 2022 (CET)

Und nun im Vergleich die von Ihnen angegebene Blaugrüne Mosaikjungfer:

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=PxYzGedX&id=7BB2542483E42159E15F1DBA5BF1D3EB803FE7EF&thid=OIP.PxYzGedXcNr4bvsdboZa_QHaGV&mediaurl=https%3a%2f%2fimg.fotocommunity.com%2fweibliche-blaugruene-mosaikjungfer-b1777a63-36f6-4cc0-8ad8-c7e4100fb859.jpg%3fheight%3d1080&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.3f163319e75770daf86efb1d6e865afd%3frik%3d7%252bc%252fgOvT8Vu6HQ%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=1080&expw=1261&q=+Weibliche+Blaugr%c3%bcne+Mosaikjungfer&simid=607991714070005599&FORM=IRPRST&ck=EE538C9B60F8CB43976E7B621E4B6510&selectedIndex=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0

Veilleicht fällt Ihnen die thorakale schwarze T-Zeichnung auf den dorsalen Hinterleibssegmenten auf! Danke! --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 18:31, 16. Nov. 2022 (CET)

Es gibt also auch vereinzelte Ausnahmen zur engen Bindung von Aeshna viridis und der Krebsschere::

https://www.libellula.org/wp-content/uploads/2017/12/Libellula-34-34_Wittenberg_et_al.pdf --2003:C7:B723:6C34:E14F:6935:4183:AF44 08:46, 17. Nov. 2022 (CET)

Handelt es sich folglich hierbei um eine Fehlbestimmung?

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=OhPgsgHQ&id=994990EAD61C9C6834FDA4C193C672636B224C9C&thid=OIP.OhPgsgHQXbdYKUTFN5j66QAAAA&mediaurl=https%3a%2f%2fwildlife-media.at%2fimg%2fthumbs%2f2013%2f08%2fm%2ff48081.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.3a13e0b201d05db7582944c53798fae9%3frik%3dnEwia2NyxpPBpA%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=253&expw=380&q=Gr%c3%bcne+Mosaikjungfer&simid=608005397824155789&FORM=IRPRST&ck=061B99AF4A04DBFB42A921638B3CB36D&selectedIndex=161&ajaxhist=0&ajaxserp=0 --2003:C7:B723:6C34:E14F:6935:4183:AF44 09:21, 17. Nov. 2022 (CET)

Wie soll Jenes verstanden werden. Künstlerische Werke werden z. B. hier doch auch behandelt???

Mit wissenschaftlichem Vorgehen hat dieses wenig zu tun! --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 19:15, 16. Nov. 2022 (CET)

Wie halten Sie es denn hiermit??

https://www.ecosia.org/search?method=index&q=beobachtende%20Wissenschaften --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 19:21, 16. Nov. 2022 (CET)

Konrad Lorenz hätte hieran seine Freude gehabt, sofern Diskussionen schön fachlich und sachlich bleiben!

Vielleicht bereits schon einmal etwas von Übersprungshandlungen(Homophobie im Tierreich u. a.) aus Funktionskreisen gehört(z. B. Eiablageversuch auf eine Plane eines Tümpels(siehe Videoclip)). --BobSchnebele000 (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2022 (CET)

Vielleicht noch als Ergänzung der Hinweis: wikipedia: Übersprungbewegung --BobSchnebele000 (Diskussion) 12:35, 3. Dez. 2022 (CET)

PS: Noch als Ergänzung, um die Fehlbestimmung in dem oben verlinkten, qualitativ leider sehr bescheidenen Video vielleicht besser nachvollziehen zu können: Was man länger im Bild erkennen kann, sind die jeweils zu einem Farbfleck zusammengelaufenen grünen Flecken ganz hinten auf dem Abdomen (S9 und S10). Das ist typisch für Aeshna cyanea und nicht der Fall bei Aeshna viridis. Auch weitere Zeichnungsdetails, die eher zum Weibchen der Blaugrünen Mosaikjungfer passen, sind zumindest kurz und schemenhaft zu erkennen. Für diese Art ist das ansonsten auch ein ganz normales Verhalten und kein so ungewöhnlicher Eiablageplatz. --Fice (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2022 (CET)

Nicht zutreffend. Es liegt auch ein Bild mit eindeutiger Grüner Mosaikjungfer vor! --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 15:54, 16. Nov. 2022 (CET)

https://email.t-online.de/em#f=INBOX.Grab%20Onkel%20Karl.Naturschutz&m=138444327884510&method=showReadmail --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 16:01, 16. Nov. 2022 (CET)

Es gilt oben bereits Mitgeteiltes. Lesen Sie sich bitte einmal selbst den Artikel zur Grünen Mosaikjungfer durch! --2003:C7:B721:9F71:E872:E7F1:7AAC:F260 16:09, 16. Nov. 2022 (CET)

Der von dir geteilte Link funktioniert zumindest bei mir nicht und verweist mich nur auf die Top-Nachrichten von t-online, er ändert sich automatisch zur URL "https://www.t-online.de/?top#". Davon abgesehen bezweifle ich, dass ein Artikel auf t-online besonders glaubhaft oder relevant ist. News-Seiten berichten oft über Tiere und bilden dann gänzlich andere Tiere dazu ab, weil den Autoren die Artenkenntnis fehlt und sie sich auf fehlbestimmte Fotos von pixabay usw. verlassen, da diese lizenzfrei sind. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 17:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Der Link geht bei mir auch nicht – so hat das keinen Zweck. Und der weiter oben nachträglich eingefügte erste Bing-Link, der angeblich eine Grüne Mosaikjungfer zeigen soll, führt zu einem Bild eines eindeutigen cyanea-Weibchens... Offenbar hat der Einsteller, abgesehen von seinem unfreundlichen Auftreten hier, ein Defizit bei der Artenkenntnis. Ich gehe weiterhin davon aus, dass eine Blaugrüne Mosaikjungfer bei der Eiablage beobachtet wurde. --Fice (Diskussion) 19:01, 16. Nov. 2022 (CET)

Nicht funktionierende Links bedauere ich -tut mir leid. Sie ließen sich aber ggf. in die Browserzeile einfügen.

Sofern das obige Bild als nicht vom Fachkundigen abgelehnt wird - nun denn - wie steht es denn z. B. hiermit?

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=LEsxmNEY&id=8E89672B142A7FE46BFDA90D3408FAFD8A6D610D&thid=OIP.LEsxmNEYZIKup4YJcOh2ygHaEK&mediaurl=https%3a%2f%2fwww.bund.net%2ffileadmin%2fuser_upload_bund%2fbilder%2ftiere_und_pflanzen%2fbedrohte_arten%2fmosaikjungfer.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.2c4b3198d1186482aea7860970e876ca%3frik%3dDWFtiv36CDQNqQ%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=562&expw=1000&q=Weibchen+der+Gr%c3%bcnen+Mosaikjungfer+Dorsalansichten&simid=608007704226955382&FORM=IRPRST&ck=983CF56610A39CC465BB9F4AC9445565&selectedIndex=39&ajaxhist=0&ajaxserp=0 --2003:C7:B723:6C34:C4E8:AD69:58EE:E6C2 15:37, 17. Nov. 2022 (CET)

Bitte keine weiteren Bilder Dritter aus dem Internet verlinken. (Der letzte Link zeigt ein viridis-Männchen.) Das führt doch hier nicht weiter. --Fice (Diskussion) 18:51, 17. Nov. 2022 (CET)

Vielleicht aber der Hinweis, dass jene Art zumindest lokal in direkter Nachbarschaft vorkommt. --2003:C7:B70C:A055:A1DD:1618:B7B5:84F4 12:33, 19. Nov. 2022 (CET)

Um die Sache abzukürzen, wäre es sinnvoll, ein Bild des fraglichen Exemplars hier einzubinden bzw. einen tatsächlich abrufbaren (öffentlich zugänglichen!) Link zu einem solchen Bild. Sofern bestimmungsrelevante Merkmale darauf zu sehen sind, lässt sich die Artdiagnose sicher schnell klären. --Fice (Diskussion) 13:06, 19. Nov. 2022 (CET)

Folglich alles Fehlbestimmungen?

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=oeriBn%2fZ&id=CB6CEFC424DD700764EE304DFEF7FA2FCA20BCFD&thid=OIP.oeriBn_ZDuOJRugNVU0YvwHaE8&mediaurl=https%3a%2f%2fwildlife-media.at%2fbild%2f63395%2fgruene-mosaikjungfer-weibchen.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.a1eae2067fd90ee38946e80d554d18bf%3frik%3d%252fbwgyi%252f69%252f5NMA%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=960&expw=1440&q=Verf%c3%a4rbung+bei+Gr%c3%bcner+Mosaikjungfer&simid=608004006265318450&FORM=IRPRST&ck=C006E9263D0733F6BFB7D9A9413A37B0&selectedIndex=2&ajaxhist=0&ajaxserp=0 --2003:C7:B70C:A055:A1DD:1618:B7B5:84F4 14:02, 19. Nov. 2022 (CET)

Hier noch einen Hinweis - eine männliche Grüne Mosaikjungfer:

z. B. :

https://naturgucker.de/natur.dll/OvgUhJle0o-UHE5cLgocBQueIDW/ --BobSchnebele000 (Diskussion) 18:20, 12. Okt. 2023 (CEST)

oder auch hier:

http://bilddatenbank.natur.de/default.asp?Rubrik=0&BildID=30457 --BobSchnebele000 (Diskussion) 18:23, 12. Okt. 2023 (CEST)

Möglich etwa ein örtliches Vorkommen oder einen Aufenthalt(z. B. Jagdrevier)) --BobSchnebele000 (Diskussion) 10:08, 13. Okt. 2023 (CEST)

Der erste Link führt nur zu einer Übersichtsseite bei mir. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 16:07, 13. Okt. 2023 (CEST)