Diskussion:Grüner Kader (Militär)

Begriff oder Bezeichnung

das Wort „Begriff“ habe ich ersteinmal aus dem Artikel entfernt und durch das weniger verbindlich scheinenden Wort „Bezeichnung“ ersetzt. Ob es zu einer Begriffsbildung ohne eigene Theoriefindung reicht, ist noch offen, es sind noch nicht alle Literaturstellen gesichtet worden. Eine Definition könnte lauten:

„desertierte oder aus der gegnerischen Gefangenschaft freigekommene Angehörige einer Armee, die sich den Kriegshandlungen entziehen, kein gesellschaftspolitisches Ziel verfolgen und in einer militärähnlichen Formation durch Repression für den eigenen Unterhalt sorgen.“

Die Verwendung der Bezeichnung „Zielona kadra“ oder „zeleni kadar“ changiert anscheinend auch zu aufständischen Volkshelden (z.B. "Čaruga" von Jovan Stanisavljević). --Goesseln 09:58, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nee, das Wort ist sogar noch besser als das vorherige. Gut gemacht! Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 15:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

Falschinformation im Text: Keine Berührungspunkte zu antikommunistischen Freicorps

Der Artikel ist inhaltlich falsch, weil es gerade keinen sinnvollen Vergleichspunkt zu den politisch motivierten, antikommunistischen Freicorps gibt, die militärisch gegen kommunistische Revolutionäre und rote Partisanen gekämpft hatten. Die roten Partisanen hatten im Baltikum als Marodeure die unpolitische Bevölkerung terrorisiert, nicht die Freicorps. Die Passage "Sie sind mit den im November 1918 in Deutschland und im Baltikum entstandenen Freikorps zu vergleichen, die eine ähnliche Struktur aufwiesen." ist daher vollkommen fehl am Platz. Der Satz "Während aber die Freikorps für politische Ziele eingesetzt wurden, stand für die „Grünen Kader“ deren eigene Versorgung an erster Stelle." ist teilweise falsch, weil die Freicorps den Kampf gegen die aus der UdSSR unterstützten Revolutionäre, Marodeure und Partisanen in aller Regel selbst aufgenommen hatten, also zunächst keinesfalls von einer staatlichen Obrigkeit "eingesetzt" wurden. Die spätere teilweise Legitimation der Kampfhandlungen z. B. durch SPD-Regierungen fand ebenfalls nicht auf der Ebene glaubwürdigen hoheitlichen Handelns der Regierenden statt, weil die Freicorps weiterhin ein enormes politisches Eigenleben geführt haben und die SPD-Politiker bestensfalls im Rahmen eines Zweckbündnisses gegen "den Bolschewismus" temporär akzeptieren konnten oder wollten. --188.104.40.27 15:07, 17. Jul. 2019 (CEST)