Diskussion:Grünwald

Wappen

Das Wappen ist auf der verlinkten Seite der Gemeinde zu finden: Suche nach "Wappen" und dann gelangt man zum großen Bild. Ich hab leider noch keine Ahnung, wie man sowas einbindet. Evtl. kann das ja jemand übernehmen. --Dirk 11:23, 10. Nov 2004 (CET)

Die Gemeinde müßte der Verwendung zustimmen. Das Wappen ist ein Hoheitszeichen. Dazu gibt es einen Artikel in Wikipedia. (Weiß bloß gerade nicht wo.) --TobiasEgg 10:01, 8. Okt 2004 (CEST)

Achso, das wusste ich nicht. --Dirk 11:23, 10. Nov 2004 (CET)

Neue Sektion: Grünwalder Medien

Sollte nicht noch erwähnt werden, dass Tele 5, Grünwald sein Zuhause nennt? Gibt es hier noch weitere Medien (Lokalzeitungen, Radiosender, etc.)?

• Ja, gibt es: RTL II -- Lars Düsing 18:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Lautschrift

Eine Lautschriftangabe (wegen der für Nichtbayern etwas ungewöhnlichen Betonung) wäre schön. --AndreasPraefcke 12:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Merkwürdige Gedächtnislücke

Schon merkwürdig, dass im Abschnitt 20. Jahrhundert die Zeit 1933 — 1945 mit keinem Wort erwähnt wird. Dabei hat Grünwald offenbar für den Nationalsozialismus keine unwichtige Rolle gespielt. So war etwa das Grundstück an der Eierwiese, auf dem sich heute das RK-Seniorenheim befindet, eine wichtige NSDAP-Liegenschaft, wo zuletzt der Reichsschatzmeister residierte, einer der mächtigsten Funktionäre der NS-Diktatur. Die Gebäude im Bereich des heutigen Freizeitparks in der Südlichen Münchner Straße waren ein Offizierserholungsheim für eine der diversen Parteiorganisationen (SS, SA ?). -- Der Harmlos (Diskussion) 01:11, 30. Mär. 2012 (CEST)

Da ist einfach nichts Merkwürdiges. Grünwald war 1933 immer noch ein kleines Bauerndorf; die Nazis haben sich eben über die Liegenschaften des Landes und des Reichs (überall im Großraum München) hergemacht. Das heutige RK-Seniorenheim war gehörte ursprünglich, wenn ich das richtig erinnere, einfach zur Hofmark und ist damit mit dem Ende der Monarchie an Bayern gefallen. Weder konnten sich die Gemeinden dagegen wehren, noch hatte es irgendeine Bedeutung - außer dass man sich vielleicht Vorteile für den Ort erhoffte.

Es gibt für die letzten Kriegstage Überlieferungen um die Sprengung der Brücke mitsamt einem Mord durch einen Nazi-Schergen. Aber letztendlich blieb - bis auf die üblichen Schäden - das dritte Reich weitgehend folgenlos für Grünwald - und umgekehrt. Die negative Konnotation des "Lückenhaft"-Attributs finde ich hier unangebracht. 87.177.247.37 01:33, 10. Feb. 2014 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Der Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt listet viele Personen auf, die nicht in Grünwald geboren wurden. Das widerspricht aber der Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 92.231.46.212 (Diskussion) 14:22, 6. Okt. 2013 (CEST))

Volle Zustimmung, gibt es da eine WP-Richtlinie? -- WikiMax - 11:11, 26. Okt. 2013 (CEST)

Das sollte so nicht bleiben. Entweder der Abschnitt umbenennen oder die nicht in Grünwald Geborenen löschen. Wikiped (Diskussion) 17:07, 12. Jan. 2014 (CET)

Unbedingt - gerade eine Handvoll der Gelisteten ist in Grünwald geboren. 87.177.247.37 01:40, 10. Feb. 2014 (CET)

Ja und wer löscht das nun? (nicht signierter Beitrag von 193.104.84.201 (Diskussion) 14:20, 31. Jul 2014 (CEST))

Bereits erledigt --Der Naturfreund (Diskussion) 02:37, 31. Aug. 2014 (CEST)

Volkswagen gehört zu mehr als 100% der Famiilie Porsche/Piech

Wenn man die Anteile zusammen zählt, kommt man auf mehr als 100%... (nicht signierter Beitrag von 93.233.65.163 (Diskussion) 16:11, 28. Dez. 2013 (CET))

Man muss den Text nicht nur lesen, sondern auch verstehen. Die vier GmbHs haben zusammen 64,21 % an einem (!) weiteren Unternehmen (der Porsche Automobil Holding), welches wiederum (natürlich nur einmal) 50,74 % an der Volkswagen AG hält. Schönes Wochenende noch. -- WikiMax - 16:17, 28. Dez. 2013 (CET)

Wappen fehlerhaft

Das verwendete Wappen für die Gemeinde Grünwald ist nicht korrekt und müsste entsprechend angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von Gemeinde Grünwald (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, 10:05, 13. Aug. 2018‎)

Was genau ist an der aktuell verwendeten Vektorgrafik nicht korrekt? Nachdem mir kein signifikanter Unterschied zur neu hochgeladenen Pixelgrafik aufgefallen ist, habe ich die Änderung nicht gesichtet. --J. Lunau (Diskussion) 13:29, 11. Sep. 2018 (CEST)

Die Form des Wappens stimmt nicht mit dem neu hochgeladenem überein (zu lang), des weiteren passt die Farbe nicht, der Nippel läuft im echten Wappen rund zu und nicht spitz, und die Bäume haben eine einheitliche, dreieckige Form.--Gemeinde Grünwald (Diskussion) 08:42, 14. Sep. 2018 (CEST)

@Gemeinde Grünwald, J. Lunau: Das Wappen wurde zwischenzeitlich korrigiert. – D’Azur (Diskussion) 21:33, 26. Aug. 2022 (CEST)

Kunst? (ein Artikelwunsch)

Adler, wohl von Alexander Fischer

Ich fände es schön, auch eine Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Grünwald zu haben, ähnlich wie jene der Nachbarstadt Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in München.

In Bayern scheint das bislang die einzige Liste dieser Art zu sein, aber im Rheinland und anderswo gibt es diese schon öfter, vgl. Kategorie:Liste (Kunstwerke) und Kategorie:Liste (Kunstwerke im öffentlichen Raum in Nordrhein-Westfalen).

Einen (gestern frisch fotografierten) Adler stifte ich schon einmal dafür. Als ich dessen Bildhauer wissen wollte, um ihn in der Bildbeschreibung anzugeben, hätte ich gern in einer solchen Liste nachgeschaut ... doch leider Fehlanzeige!

Für den Anfang bietet Commons einen Grundstock an Fotos: Sculptures in Grünwald, Art in Grünwald, Monuments and memorials in Grünwald. Und später inspirieren Listenschreiber (mit Bilderwünschen) und Fotografen (mit Zufallsfunden am Wegesrand) einander vielleicht gegenseitig.

Wie gesagt: Das ist meine Meinung. Manche andere Wikipedianer haben weniger Sympathie für Listen. Doch wo könnte man die verstreuten Informationen über einzelne Kunstwerke dann sammeln? Denn für jedes Kunstwerk „im öffentlichen Raum“ einen separaten Artikel zu schreiben würde sicher zu weit führen. -- Martinus KE (Diskussion) 18:07, 26. Aug. 2021 (CEST)