Diskussion:Graba

Karolingische Königspfalz

Ich habe gerade nochmal in einem (durchaus empfehlenswerten) Buch zur Frühgeschichte Saalfelds nachgelesen: Dirk Henning (Hg.): Civitas Salevelt. Geburt einer Stadt (1180-1340). Erschienen in der Saalfelder Museumsreihe - Sonderband 2, 2008 zur Begleitung der Ausstellung 800 Jahre Stadtrecht im Stadtmuseum Saalfeld. Henning schreibt hier auf S. 29/30, von einem "herrschaftlichen Grundhof aus karolingischer Zeit", nicht aber von einer Königspfalz, der dem Markgrafen Poppo in der Urkunde von 899 vom Kaiser zurückgegeben wird. Der Unterschied scheint mir insofern von Bedeutung, als dass der König seine Pfalzen wohl nicht so einfach übertragen wird. 906 wurde der Hof wieder königlicher Besitz und erst durch die Ottonen zu einer Pfalz ausgebaut. Dann schreibt Henning weiter, dass dieser Hof Ezzo bzw. Richeza übertragen und von ihnen bewohnt wurde. Nach dem Tode Richezas erfolgte dann die Klostergründung auf dem Gelände. Soweit Henning. Patze schreibt im Handbuch der Historischen Stätten auf S. 372 nun wieder, dass der Ottonische Königshof an der Stelle des Klosters, nicht aber an der Stelle des Hofes von Ezzo und Richeza lag. Er sieht den Hof Ezzos als Vorgänger des Hohen Schwarms, weil das Patrozinium der benachbarten Nikolaikirche auf eine Gründung durch Ezzo hindeute. Nun bin ich etwas verwirrt, wie es gewesen sein könnte. In jedem Falle erscheint es mir aber sinnvoll, die karolingische Königspfalz durch einen "herrschaftlichen Grundhof aus karolingischer Zeit" zu ersetzen, da der Hof in karolingischer Zeit (also bis 911) wohl nicht die Bedeutung einer Königspfalz hatte. Soweit ich sehe, ist dort ja auch kein Aufenthalt des Königs überliefert. Grüße --Michael S. °_° 13:05, 11. Jan. 2012 (CET)