Diskussion:Graustrom

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Nicht öko? / Widerspruch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1. Ökostrom ist kein Ökostrom, wenn auch Graustrom enthalten ist. Die Gleichsetzung von Ökostrom und anderen Strommixes durch deren gemeinsame Anbieter in 1. ist unzulässig; die Behauptung, in D enthielte Ökostrom immer Grausstrom, ist unbelegt. Da sollte es doch schon diverse Klagen gegeben haben - die DB wirbt mit 100% Ökostrom. Das es kein eigenes physisches Netz gibt und daher unter den Elektronen auch immer welche aus Wind, Wasser, Kohle, Gas, Solar, Atom sind, ist dabei irrelevant. 2. Der Absatz 2.2 ab "Nur auf der Ebene der Ausgleichsenergie, nicht..." widerspricht sich selbst, muss es nicht "Nicht auf der Ebene der Ausgleichsenergie, nur..." heißen? Die Ausgleichsmengen, die nicht durch Prognosen und direkte Verträge abgedeckt sind, sind doch die, die zugekauft werden müssen!?--Mideal (Diskussion) 12:44, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Renewable Energy Certificate System (RECS) und European Energy Certificate System (EECS)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Darauf wird im Artikel nicht eingegangen. siehe Christin Emrich: Nachhaltigkeits-Marketing-Management: Konzept, Strategien, Beispiele, Walter de Gruyter, 2015, S. 82 [1] Daniel Sliwiok-Born: Wettbewerb statt EEG-Umlage?: Ein Vorschlag zur Entlastung der Stromverbraucher durch Förderung von Verkaufsgemeinschaften für Strom aus erneuerbaren Energien, Mohr Siebeck, 2014, S. 186 [2] --87.155.251.105 19:18, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

SEO-Maßnahme entfernt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SEO-Maßnahme? ChemTerm hat diesen Artikel mitsamt der (seit heute erst!) "problematischen" Quellenangabe scheinbar vor langer Zeit erstellt. Ihr habt diese Quelle heute entfernt weil der Betreiber der Quelle heute versucht hat, eine eigene Quelle in einem anderen Artikel zu platzieren.

Die "SEO-Maßnahme" hat also ChemTerm (ein unabhängiger Dritter!!! Insofern kann nicht von "SEO-Maßnahme" die Rede sein) betrieben, Arosa3000 hat lediglich eine vorherige Version wiederherstellen wollen. Wenn ihr nun konsequent wäret, müsst ihr sämtliche Quellenangaben in allen Wikipedia-Artikeln entfernen, das wären ja alles "SEO-Maßnahmen"!

Wie schon auf der Ökostrom-Diskussion Seite geschrieben: Eigenwerbung löschen ist eine Sache. Das was ihr hier macht ist Mißbrauch eurer Autorität. (nicht signierter Beitrag von Arosa3000 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 22. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Hinweis 1: Der "unabhängige Dritte" ist schon seit längerer Zeit gesperrt (und das sogar global).

Hinweis 2: Wenn eine ungeeignete Quelle erst spät auffällt, ist das kein Grund, sie nicht zu entfernen.

Frage: Warum ist dir ein Link auf deine eigene Seite so wichtig? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:24, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen