Diskussion:Gravenbrucher Kreis

Die Löschung der Seite „Gravenbrucher Kreis“ wurde ab dem 27. März 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutralität?

Der Artikel weist einige Schwächen auf, die auch die Frage nach einem Wikipedia:Neutraler Standpunkt aufwerfen; in Summe liest sich der Artikel wie eine Kopie dieser Website: Charta des Grabenbruches Kreises [1]

Der überwiegende Mehrheit des Artikels bezieht sich außerdem nur auf eine einzige Quelle (die eigene Webseite des Gravenbrucher Kreises), enthält viele Formulierungen im Superlativ ("größter Kanzleien"; "führende Praktiker") und ist voll Eigenlob: Die Mitglieder des Gravenbrucher Kreises sichern Unternehmen, Gläubigern und Gerichten eine rechtssichere, transparente und professionelle Verfahrensweise zu. - das mag stimmen, ist aber sicher kein Alleinstellungsmerkmal, da das die meisten Insolvenzverwalter tun/von sich behaupten.

Außerdem beziehen sich die viele Formulierungen bzw. Abschnitte (Geschichte, Ziele und Inhalte) auf sich selbst:

- Der Kreis hat sich eigenen Angaben zufolge auf Initiative des BMJ gegründet - dies zudem ohne Quellenangabe!)

- Der G. Kreis setzt sich eigenen Angaben zufolge für eine aktive Rolle .. ein

- Nach Angaben des Kreises ist InsO Excellence auf die spezifischen Anforderungen von Insolvenzverwaltung, Sachwaltung und Sanierung zugeschnitten.

- Die Einschätzungen und Stellungnahmen des Gravenbrucher Kreises würden sowohl beim deutschen Gesetzgeber als auch bei Organen der Europäischen Union Gehör finden (kopiert von der oben genannten eigenen Webseite; jedoch ist die im Artikel verlinkte Quelle hierzu nicht mehr aktuell...) --Pechmann (Diskussion) 10:20, 26. Jul. 2023 (CEST)