Diskussion:Grazer Schloßberg

Lemma

der Grazer Schloßberg schreibt sich mit "ß". es ist ein eigenname. die stadt graz - bzw. der gemeinderat - als "namensgeber- wie verantwortlicher" bezeichnet diesen berg (etwa auf allen hinweisschildern) so. also ist "Grazer Schloßberg" das korrekte lemma. siehe hiezu: LINK danke.Enlarge 15:18, 16. Aug 2006 (CEST)

Nun, der Link weißt unter Umständen eher darauf hin, dass die Kartenautoren die Rechtschreibreform noch nicht ganz verinnerlicht haben. Siehe dazu diesen Link. ;-) Gugganij 15:46, 16. Aug 2006 (CEST)

da hast du sehr recht! :) aus "sicherheitsgründen hab ich extra mit dem magistrat kontakt aufgenommen. die haben mir den "ß"-verbleib bestätigt. (das tourismusbüro verwendet aber "ss". was solls? falls es mal auf den tafeln steht, werd ich es hier "verändern". danke. Enlarge 15:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Na, wenn die das sagen, dann ist die Krot' einmal geschluckt. lg Gugganij 17:10, 16. Aug 2006 (CEST)

Glockenturm

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut der Broschüre "Der Schlossberg für Kinder", herausgegeben durch das Stadtmuseum Graz, verfasst von Sabine Turek-Pirker und Andreas Leb wird beschrieben, dass die "Liesl" aus Bronze bestehe und daher nicht aus 101 türkischen Kanonenkugeln gegossen wurde, da diese zuerst aus Stein und in späterer Zeit aus Eisen hergestellt wurden.

Somit ist der Abschnitt "Glockenturm" nur Teilweise richig. --Lukas12395 20:23, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Gibt es außer der Broschüre für die Kindern noch einen (diesmal reputablen) Beleg? -- Moschitz 21:57, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe diese Bröschüre auch zu Gesicht bekommen und bin Lukas12395's Meinung.

Kanonenkugeln wurden niemals as Bronze hergestellt. (soweit ich weis) Kennt jemand einen Beleg der das Gegeteil beweist? --Lukasjag 20:13, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Burg am Schloßberg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eigentlich für die ehemalige Burg am Schloßberg einen eigenen Namen? --Liuthalas 18:26, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich kenne keinen. Sonst wer? Spartanius (Diskussion) 16:45, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Boten die Stollen im 2. WK 40.000 oder 50.000 Menschen Schutz?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liest vielleicht hier noch jemand mit, der mir sagen kann, aus welcher Quelle die 40.000 kommen? Da ich gerade an dem Thema arbeite und somit auch mit diesem Abschnitt konfrontiert wurde, den ich verlinken will, und in meiner Quelle (Stefan Karner: Die Steiermark im Dritten Reich 1938-1945) von 50.000 die Rede ist, werde ich das ändern. Bitte eventuell bei Vorliegen der anderen Quelle als Anmerkung hinzufügen. Zu überprüfen wäre dann noch, ob die Stollen nicht teilweise schon vorher bestanden und bloß ausgebaut wurden. Habe den Karner nicht komplett gelesen, vielleicht schreibt er schon vorher einmal etwas darüber, auf Seite 394 schreibt er jedenfalls: "Allein in den Schloßbergstollen, die seit 1943 ausgebaut worden waren, fanden bis zu 50.000 Menschen Platz." Er belegt dies mit "Rauchensteiner 1945, S. 80, und dem Bericht des Luftschutzleiters von Graz, Major Noltsch, der teilweise auch in der Kleinen Zeitung vom 7. 4. 1983, S. 12, abgedruckt wurde. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:00, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

„die zuletzt 2004 renovierte … Schloßbergbahn“

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

… wurde in der ersten Jahreshälfte 2022 nach Angaben im Internet umfassend saniert. Ist somit dieser umseitige Satz noch richtig, zumal Bundesdeutsche nach meiner Erfahrung schon vom Renovieren eines Zimmers sprechen, wenn sie nur neu tapezieren? -- Peter Gröbner -- 09:08, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ich habe das Wort „zuletzt“ nunmehr auskommentiert. -- Peter Gröbner -- 20:09, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen