Diskussion:Grazer Zuckerfabrik

Aus der beendeten "Lesenswert"-Kandidatur

Grazer Zuckerfabrik

Neutral, da Hauptautor. --Dr. Marcus Gossler 11:11, 9. Dez 2005 (CET)
Pro Interessant und gut zu lesen, auch die Bilder gefallen mir. Kessa Ligerro 14:43, 9. Dez 2005 (CET)
Kontra
- Der Inhalt erfüllt nicht die Erwartungen, die das Lemma weckt,
- Der Artikel behandelt unterschiedliche Themen
- zu jedem Themenkomplex steht nicht allzuviel drin
- in der Form eher ein anekdotischer Beitrag für eine Lokalzeitung. -- WHell 15:57, 11. Dez 2005 (CET)
Neutral Ich würde den Artikel eher unter dem Lemma Herdergasse 3 (Graz) (wäre eigentlich auch unpassend), erwarten. Ich hab mal etwas umgestellt, falls es nicht paßt bitte Reverten, danke --chb 17:19, 12. Dez 2005 (CET)
Kontra Da passt gar nichts zusammen. Die realen Fakten sind, dass die erste Dampfmaschine der Steiermark in einer Zuckerfabrik auf dem Grundstück errichtet wurde, auf dem Louis und Jerome Bonaparte ein paar Jahre im Exil gelebt hatten. Ja und? Enzyklopädisch irrelevant, trotz der hineingesteckten Arbeit passt dieser Artikel eher unter die Löschkandidaten als zu den Lesenswerten Artikeln. --h-stt 17:29, 12. Dez 2005 (CET)

Wenn dich das Thema nicht interessiert, dann kann man eben nichts machen. Es gibt andere Menschen, die es schon interessiert. --Dr. Marcus Gossler 08:35, 13. Dez 2005 (CET)
Durchaus. Pro --Hein 10:55, 13. Dez 2005 (CET)

Bitte verzichte darauf, das zu einer Frage des persönlichen Interesses zu erklären. Das ist eine Frage nach dem Ziel der Wikipedia. Hier wird nur relevantes Wissen aufgenommen. Und die Tatsache, dass die erste Dampfmaschine der Steiermark auf dem selben Grundstück stand, das zwei Exilanten aus Frankreich mal bewohnt haben, kann man in einem Lokalblatt thematisieren, aber nicht in einer Enzyklopädie. Der Vorschlag, den Artikel unter ein klares lokales Lemma zu stellen zB Herdergasse (Graz) und das systematisch um weitere Lokalitäten in Graz zu erweitern, könnte ich etwas abgewinnen, aber als Grazer Zuckerfabrik ist der Artikel IMHO falsch eingeordnet und wenn er da bleibt auch irrelevant. --h-stt 10:00, 13. Dez 2005 (CET)

Der Aussage, daß die Wikipedia nur relevantes Wissen enthalten soll, wird sicherlich jeder zustimmen. Allerdings nimmt das persönliche Interesse großen Einfluß darauf, was man für relevant hält. Aus meiner Sicht beispielsweise sind Fußballclubs, Computerspiele, Pop-Gruppen und Pornostars sämtlich nicht relevant, aber mir ist natürlich klar, daß das nicht jeder so sieht. Der Lemma-Name ist freilich in der Tat ein Problem, denn der Inahlt des Artikels ist die Geschichte eines kleinen aber (wenn auch nicht nach deiner Meinung) geschichtsträchtigen Areals in Graz, das leider keinen durchgehenden eigenen Namen hat, unter den man es stellen könnte. Ich halte die "Grazer Zuckerfabrik" noch für die beste Lösung. Übrigens hat diese Fabrik für die Industriegeschichte der Steiermark auch eine Bedeutung, die über die erste Dampfmaschine hinausgeht, und deretwegen sie auch ohne die beiden Ex-Könige einen Artikel verdient hätte. Daß die königlichen Vorbesitzer hier behandelt werden, ist naheliegend. Auch beispielsweise bei der Geschichte Wiens ist ein Kapitel der vorgeschichtlichen Besiedlung des Areals der späteren Stadt gewidmet, obwohl kein historischer Zusammenhang besteht, der über die topographische Zufälligkeit hinausgeht. Die Grazer Zuckerfabrik wäre ohne den Platz, auf dem sie stand, nicht denkbar. Und dieser Platz hat eben eine Geschichte. --Dr. Marcus Gossler 10:39, 13. Dez 2005 (CET)

Wenn nur die "Grazer Zuckerfabrik" allein schon wirklich so bedeutend wär, steht mit 10 Zeilen ja gar nicht viel dazu drin. Entscheidend ist hier weniger die "Relevanz" als das zusammengewürfelte Info-Gemisch. Es ist hervorragend für einen Lokalartikel aber fehlplatziert für eine Enzyklopädie und in diesem Zuschnitt - wie oben gesagt wurde - ein Löschkandidat. -- WHell 11:35, 13. Dez 2005 (CET)

Kontra falsches Lemma (siehe oben). Ein kurzes Kapitel zum Artikellemma ist für die lesenswerten deutlich zu wenig norro 14:49, 13. Dez 2005 (CET)
Pro Der Artikel ist kurz, aber äußerst interessant. Halloween 16:40, 13. Dez 2005 (CET)

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.bergundnaturwacht.at/index_150_150_145_679_1_0__.html/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen