Diskussion:Greenpeace

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Greenpeace“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Finanzierung - "Receivables"

Auf Seite 58 eines Finanzreportes (2020) wird darauf verwiesen, dass Greenpeace bei Deutschland 4.847.000 "recievables" hat (2019: 141.000). Im Jahresbericht 2020 (S. 21) werden Spenden in Höhe von knapp 80 Millionen Euro erwähnt.

Was bedeutet das? --Julius Senegal (Diskussion) 11:58, 13. Feb. 2022 (CET)

Die "receivables" sind offene Forderungen. Wenn Greenpeace im Dezember eine Rechnung stellt, die im Januar noch offen war, taucht die so auf. Das könnten organsationsinterne Dienstleistungen wie Medienarbeit sein. Auf den Erhalt von Spenden gibt es definitionsgemäß keinen Anspruch. Sie sind Einnahmen und könnten in den 90 Millionen Euro "Turnover" sein, die auf Seite 21 des Finanzreports genannt sind. --Sommozzatore (Diskussion) 12:28, 13. Feb. 2022 (CET)

Kategorie Personen

Welchen Zweck verfolgt die Kategorie "Personen"? Welche Personen werden hier aus welchem Grund aufgeführt? Mareike Treblin (Diskussion) 21:57, 26. Dez. 2022 (CET)

Einleitung klingt wie aus einem Werbeartikel

Wenig sachlich und kaum Distanz zum Thema vorhanden. Wo bleibt der Abschnitt Kritik? --2003:DA:C737:B500:A08A:EC64:B4FB:88E9 22:03, 4. Dez. 2023 (CET)

"Versenkung der Brent Spar sogar vorteilhaft"

Mit diesem Edit wurde folgender Satz eingefügt: "Für Organismen auf dem Meeresboden wäre die Versenkung der Brent Spar sogar vorteilhaft gewesen." Dies wird aus dem letzten Absatz des angegebenen Einzelnachweises abgeleitet der mit den Worten "Britische Wissenschaftler haben inzwischen erklärt" eröffnet. Ohne Angabe welche Wissenschaftler in welchem Rahmen diese Aussage getroffen haben, halte ich diese pauschale Aussage im Artikel für nicht zielführend und nicht vereinbar mit WP:Belege und WP:NPOV. Ich habe ihn daher entfernt. Wenn jemand diesen Mangel beheben könnte wäre das natürlich schön. --Millbart talk 14:07, 8. Apr. 2024 (CEST)

Aber die Aussage steht doch weiterhin im Artikel, du hast lediglich den von mir eingefügten Baustein, der auf das Problem hinweist, entfernt. Oder verstehe ich da irgendwas mit der Versionsgeschichte nicht richtig? Sorry, ich korrigiere hier nur alle paar Monate mal eine Winzigkeit und bin nicht erfahren in der Artikelbearbeitung. --Hamilkar Trondersen (Diskussion) 21:48, 8. Apr. 2024 (CEST)

Ja, sorry mein Fehler. Ich habe es entfernt und im Hauptartikel versucht, die Debatte ein wenig zu vervollständigen. --Millbart talk 23:51, 8. Apr. 2024 (CEST)

Umsatz

Der in der Infobox aufgeführte Umsatz von 3xx Millionen ist veraltet. Laut https://www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2024/06/cdf96cad-greenpeace-international-combined-financial-statement-2023.pdf hat Greenpeace International ein Einkommen von 7,3 Mrd. Außerdem sollte man vielleicht dort auch den Gewinn anzeigen, immerhin 2,5 Mrd. --2001:4DD7:D888:0:D026:95E7:BB04:F989 23:03, 25. Dez. 2024 (CET)