Diskussion:Greifswald

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Greifswald“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019 2020 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Jahresstatistiken im Abschnitt #Stadtgliederung unbelegt

Hallo, durch die letzte Ergänzung dazu fiel auf, dass die Jahresstatistiken im Abschnitt #Stadtgliederung gänzlich unbelegt sind.

@Robertius: Kannst Du bitte wenigstens für 2020 (D)eine Quelle nachtragen?! WP:Belege ist bekannt?

Natürlich können auch ungenannte Andere die anderen Jahre gern belegen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:30, 15. Jul. 2022 (CEST)

Den EN für 2020 habe ich ergänzt, zu den anderen Daten habe ich auf greifswald.de keine Nachweise finden können. --Swotty₂₂ (Diskussion) 01:53, 16. Jul. 2022 (CEST)

Kennzeichen HGW/VG?

Wenn ich es nicht übersehen habe, fehlt hier wohl die Information, dass die Stadt Greifswald weiterhin das hansestädtische Kraftfahrzeugkennzeichen HGW trägt, obwohl sie mittlerweile dem Landkreis Vorpommern-Greifswald angehört … Tatsächlich wird in der Infobox ausschließlich HGW genannt, und im Artikel über den Landkreis VG steht es analog, aber im Artikeltext über Greifswald vermisse ich eine entsprechende Aussage. Stimmt das also, wie eben beschrieben? Auch nach Kennzeichenliberalisierung und -mitnahme? —Jochen64 (Diskussion) 15:55, 21. Jun. 2024 (CEST)

Sortierung der Sitzverteilung nach Stimmen

Hallo 85178abc, die Anordnung der Parteien im Wahldiagramm jetzt nach Stimmen ist unüblich; das hat einen einfachen Grund: Es geht damit die optische Sichtbarkeit des Links-Mitte-Rechts-Schemas verloren. Ich bitte um Rücksetzung. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:18, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, das Links-Mitte-Rechts-Schema hat sicher in der Bundes- und Landespolitik Bedeutung, in den Städten und Gemeinden eher nicht. Und an welcher Stelle sollen die zahlreichen Wählergruppen politisch korrekt einsortiert werden? Dass eine solche Anordnung die Übersicht erschwert und leserunfreundlich ist, wirst Du sicher nicht bestreiten. Gruß --85178abc (Diskussion) 10:27, 22. Aug. 2024 (CEST)

Sitzverteilung 2024 in der Bürgerschaft Greifswald

Insgesamt 43 Sitze

• AL: 1
• PARTEI: 1
• Tier­schutz: 2
• Linke: 4
• SPD: 4
• Grüne: 6
• FDP: 1
• BG: 2
• BSW: 3
• CDU: 9
• AfD: 7
• IBG: 2
• AdbM: 1

Sitzverteilung 2024 in der Bürgerschaft Greifswald

Insgesamt 43 Sitze

• CDU: 9
• AfD: 7
• Grüne: 6
• Linke: 4
• SPD: 4
• BSW: 3
• Tier­schutz: 2
• IBG: 2
• BG: 2
• FDP: 1
• AL: 1
• AdbM: 1
• PARTEI: 1

Genau das bestreite ich, 85178abc, dass die Sortierung nach Stimmen in einem Tortendiagram übersichtlicher ist.

Eine Sortierung nach Stimmenanteilen ist in einer Tabelle sinnvoll, die idealerweise noch nach Spalten sortiebar ist.

Gern noch einmal erklärt: Sinn der Tortendiagramme ist es doch gerade, einen ersten, augenfälligen Eindruck von der politischen Landschaft zu vermitteln. Dabei gibt es sicher allgemein anerkannte und sonst überall verwendete Zuweisungen; wo nicht, können diese Parteien in die Mitte gestellt werden, bis sich möglicherweise ein deutlicheres Profil derselben abzeichnet.

Dies ist doch meiner Erfahung nach WP-weit verbreitet. Stichproben in Städteartikeln dazu würden schon genügen. Und schon i. S. der Einheitlichkeit ist eine andere Gruppierung abzulehnen.

Deine Veränderung ist m. E. nicht konsensfähig und nicht konsentiert. Ich widerspreche hiermit nochmals aus mehreren genannten Gründen dieser Änderung und bitte erneut um Eigenrevert.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:17, 22. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt aber keine derartige übersichtliche Tabelle im Artikel, die dem Leser den Überblick erleichtern würde. Ich bitte um die Meinung weiterer Diskussionsteilnehmer.--85178abc (Diskussion) 12:48, 22. Aug. 2024 (CEST)

Um Streit zu vermeiden, habe ich statt der Grafik eine Tabelle eingefügt, die die Veränderungen seit 2019 zeigt und auch die Abkürzungen der Namen von Wählergruppen erklärt. --85178abc (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2024 (CEST)

• Danke für die Tabelle. Sie schließt eine Lücke.
• Weitere Stimmen sind gut.
  • Vorab meinerseits: Das eine tun und das andere nicht lassen: Tabelle neben Wahldiagramm, wie überall üblich.
  • Noch besser: Gleich auch das alte Wahldiagramm wieder einstellen, da seiner Entfernung begründet widersprochen wurde.
  • In den nächsten Tagen werde ich mich damit nicht beschäftigen können; hat aber nichts mit diesem Thread zu tun.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:45, 22. Aug. 2024 (CEST)