Diskussion:Große Achatschnecke

Da Achatina Fulica sehr variabel in der Färbung ist, sollte dies noch in den Artikel. Werde das mal versuchen einzubauen. -- Schwimmwühle 22:30, 16. Okt. 2009 (CEST) Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_RiesenschneckenBeantworten

Gruss rom-ton (20:23, 23. Okt. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zu rechtswindend - rechtsgewunden: Der Fachbegriff "rechtswindend" wird verwendet für entsprechende Windepflanzen und Schlinggehölze. Bei gehäusetragenden Schnecken spricht man dagegen von rechts- bzw. linksgewundenen Gehäusen. Vergl. zB im WIKI Bernsteinschnecke. Gruß Helgo 2014-01-23_19.3

zweimal Achatschnecke

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist der Unterschied zu diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Riesenschnecken?--46.93.94.7 12:44, 28. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Feinde

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es natürliche Feinde?--Ólafsvík (Diskussion) 22:22, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Status des Taxons Lissachatina

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird die Große Achatschnecke als Lissachatina fulica geführt. Als Beleg dafür wird der entsprechende Eintrag auf der Datenbank MolluscaBase angeführt. Das Taxon Lissachatina wurde ursprünglich als eine Untergattung der Gattung Achatina gewertet. MolluscaBase führt als Quelle für den Statuswechsel von Untergattung zu eigenständiger Gattung die 2010 erstellte Dissertation [1] von Ian Kendrich C. Fontanilla an. Ein allgemein akzeptierter Statuswechsel eines Taxons auf Basis einer Qualifikationsschrift ist ungewöhnlich. Noch ungewöhnlicher ist, dass derselbe Autor in einer vier Jahre später veröffentlichten Arbeit[2] durchgehend die Bezeichnung Achatina fulica verwendet und das Taxon Lissachatina nur zweimal kurz erwähnt, wobei aufgrund der Schreibweise, zumindest mir, nicht klar ist, ob damit eine Untergattung oder ein Synonym der Gattung Achatina gemeint ist.

Sucht man auf GoogleScholar nach entsprechenden Taxa für den Zeitraum nach 2010 findet man sowohl die Schreibweisen Achatina fulica, Achatina (Lissachatina) fulica (Untergattung) als auch Lissachatina fulica (im Sinne einer eigenständigen Gattung). Es scheint in der Fachliteratur dementsprechend keine allgemeine Akzeptanz einer eigenen Gattung Lissachatina zu bestehen. Bei der ohnedies notwendigen Überarbeitung des Lemmas sollte auf diese Problematik zumindest in einem entsprechenden Abschnitt eingegangen werden. --Special Circumstances (Diskussion) 20:44, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Mollusca Base ist quasi die Referenz für die derzeit gültigen wissenschaftlichen Namen. Sie wird von den absoluten Fachleuten auf dem Gebiet der Gastropoden-Systematik gewartet (Bouchet, Bieler, Herbert), die ich aus vielen systematischen Arbeiten und z.T. auch persönlich kenne. Ich sehe wirklich keinen Grund, deren Urteil anzuzweifeln. Gerade die vielen physiologischen Arbeiten, die weiterhin Achatina fulica benutzen, hängen oft der derzeit gültigen Systematik hinterher. Ich hatte mir die Überarbeitung des Artikels schon lange mal vorgenommen. Es ist auch schon einiges an Text überarbeitet. Aber es ist einfach ein Fass ohne Boden. Ergänze doch Deine Einwände einfach mal unter einem Kapitel Taxonomie. Gruß -- Engeser (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen