Diskussion:Große Sphinx von Gizeh

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Große Sphinx von Gizeh“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Nase der Sphinx

Off topic - aber gut gemacht.

Entsprechend einem Artikel aus dem Bereich des Wissenschaftsmagazins "Spektrum der Wissenschaft" und deren Online-Präsenz zitiere ich auszugsweise: Titel: "Schottland: Die Nase der Sphinx entdeckt!" von Joachim Schüring. Veröffentlicht: Nachrichten, 01.04.2010, Lesedauer ca. 2 Minuten.

Link: https://www.spektrum.de/news/die-nase-der-sphinx-entdeckt/1026744

Wie unschwer am Artikeldatum gemutmaßt werden kann, handelt es sich um eine Falschmeldung, die aber facettenreich phantasievoll informativ redaktionell aufbereitet ist und zudem mit eindrucksvollem Bildmaterial dokumentiert ist. Mir hat dies gefallen und vielleicht bereitet diese Meldung auch anderen Lesern Vergnügen. Es gibt Online noch einen kurzen Thread aus 2011, der auf einer Diskussionsseite auf einige spezielle Eigenheiten des Artikels eingeht.

Link: http://www.trilobita.de/wbb3/index.php?page=Thread&postID=13131

Verschiedene Datierungen

Bitte an eine Fachperson, die unterschiedlichen Angaben zur Errichtungszeit korrigieren (1415, 1515, 2520, 2570 v.u.Z) --Rowwlf (Diskussion) 23:24, 26. Nov. 2022 (CET)

Bitte den Artikel richtig und vollständig lesen und auch verstehen. Dann erklären sich auch die unterschiedlichen Angaben. -- Muck (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2022 (CET)

Möglichkeit der Sechmet Statue.

Betrachtet man sich die altägyptische Geschichte genau, wäre eine Sechmetstatue plausibler als eine Sphinxstatue, deren Kopf wohl das Resultat aus Erosion und späterem Pharaonenkult war, und ursprüngleich ein Löwenkopf gewesen sein dürfte. Wäre das der Fall ist eine Strafgerichtsstätte in der Nähe zu erwarten, in Form eines Forums oder Auditoriums.

Die gezielt Umformung von Denkmälern ist sehr typisch für autokratische Epochen. Geschichtsneuschreibung im EinheitsKanonismus. Cleansing the Libraries. --91.41.243.181 05:32, 7. Jul. 2024 (CEST)

Privattheorien sind für Wikipedia nicht relevant. -- Muck (Diskussion) 22:01, 7. Jul. 2024 (CEST)