Diskussion:Großer Koserbach
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Schubbay in Abschnitt Verlauf
Zweifel am Verlauf
BearbeitenWenn der Bach nördlich von Mannsflur entsteht, was westlich von Leugast liegt, und danach erst einmal nur immer nach Süden und Südwesten fließt, wie kann er dann an der Kösermühle vorbeikommen, die östlich von Leugast liegt?
Alles nach Google-Maps, habe leider keine Karte der Gegend. -- Silvicola Diskussion Silvicola 08:27, 2. Mär. 2010 (CET)
- Kopierteufel siehe Kleiner Koserbach. -- Anarabert 11:37, 2. Mär. 2010 (CET)
Verlauf
Bearbeiten"Passiert auf etwa 494 m ü. NHN den Zechteich vor Marktleugast-Weihermühle, ca. 1,9 ha." Wer? --Schubbay (Diskussion) 12:58, 16. Mai 2023 (CEST)
- Kontext durch Klammerung mit Gewässer-Anfang und -Ende nachgeliefert.
- Übrigens ist es meiner Ansicht nach nicht nötig, in der Zuflussliste die Einzelitems von Telegrammstil auf vollwertige Sätze umzubauen. In Fließtext sollen selbstredend volle Sätze stehen, aber in Tabellen und Listen blähen diese nur unnötig auf. Das mag hier wegen der nur 5 Items nicht so sehr stören, aber bei größeren Zuflusslisten wäre das eine unnütze Last. Das betrifft in separaten Artikeln stehende Zuflusslisten, aber genauso solche, die in einem Kapitel in ihrem Flussartikel stehen. --Silvicola Disk 14:19, 16. Mai 2023 (CEST)
- Das ist deine persönliche Ansicht und nirgends vorgeschrieben. --Schubbay (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2023 (CEST)
- Übrigens, die Nachlieferung ist unvollständig. --Schubbay (Diskussion) 19:15, 16. Mai 2023 (CEST)
- Das ist deine persönliche Ansicht und nirgends vorgeschrieben. --Schubbay (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2023 (CEST)
- Übrigens hast Du durch Deinen Satzausbau, der die Struktur „Flussreise“ im Abschnitt etwas verdeckt, die Missverständlichkeit des Nicht-Zufluss-Items See eher erhöht. --Silvicola Disk 14:26, 16. Mai 2023 (CEST)
- Diese Argumentation ist für mich unverständlich. --Schubbay (Diskussion) 19:18, 16. Mai 2023 (CEST)