Diskussion:Großherzogtum Toskana

Archivierung aus der QS-Geschichte

Es fehlen Quellen wie Literaturangaben. Vermutlich ist auch das Lemma "Großherzogtum Toskana" treffender und wäre, wenn dies auch so gesehen wird, zu verschieben. Der momentane Artikel hat fast völlig die geschichtliche Erläuterung des Großherzogtums Toskana zum Thema. Das Herzogtum, das lediglich von 1531 bis 1569 existierte, kommt nur in wenigen Zeilen und der Regentenliste vor. Vielleicht ergeben sich ferner Ideen aus dem umfangreicheren italienischen Artikel, den ich mangels Sprachkenntnissen aber nicht zu beurteilen vermag. --Aloiswuest 22:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Großherzogtum Toskana scheint mir aus genannten Gründen auch sinnvoller als Lemma. Machahn 16:41, 20. Jul. 2010 (CEST)

Umbenannt habe ich es mal.-- Enzian44 20:34, 22. Jul. 2010 (CEST)

Gerade erst bemerkt, im Grunde fehlt die gesamte Entwicklung in der Zeit der Medici - von administrativen, sozialen wirtschaftlichen und sonstigen Strukturen mal ganz zu schweigen. Machahn 21:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Reichslehen

„Es war die ersten 200 Jahre Lehen des Heiligen Römischen Reiches, um dann 1738 in den persönlichen Besitz der österreichischen Habsburger zu gehen.“ -- War die Toskana dann nach 1738, als es zur habsburgischen Hausmacht gehörte, kein Reichslehen/Teil des Reiches mehr? Ich denke eher, dass die Toskana weiterhin im Reichsverband verblieb, denn dass die Habsburger es besaßen, hat mit seiner Reichszugehörigkeit ja nichts zu tun. Was stimmt? -- Orthographicus 11:20, 20. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, ist korrigiert. --Otberg 12:26, 20. Sep. 2011 (CEST)

ich auch (hoffe ich habe nach BK nicht irgendwas kaputt gemacht, dann wieder zurücksetzen) Machahn 12:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

Noch besser so ;-) --Otberg 12:38, 20. Sep. 2011 (CEST)