Diskussion:Großschrift

nur mit den grossbuchstaben einer gemischten schriftart

gudn tach!
ich fand die kuerzliche aenderung der zweiten bedeutung nachvollziehbar und verstehe deswegen den (quasi-)revert nicht ganz. was soll hier unterschieden werden? eine schriftart und eine auszeichnungsart? das wuerde beides in Majuskelschrift behandelt werden. -- seth 17:54, 13. Apr. 2020 (CEST)

Das sehe ich auch so, hatte aber keine Lust mich auf einen Streit deswegen dort einzulassen. .. was solls, dann stehts da eben (in der Bedeutung) eigentlich doppelt gemoppelt. Ohne Anmeldung und ohne wenigstens 10.000 „Beiträge“ oder (andere) Änderungen nachweisen zu können, wird Mensch hier (von Einigen) eh nicht geachtet (siehe auch Spezial:Diff/198798473/next). -- 77.11.118.126 19:27, 13. Apr. 2020 (CEST)

Die kürzliche Änderung hat den Sinn völlig zerstört: Während Punkt 1 bedeutet, mit einer Schrift zu schreiben, die nur Großbuchstaben (Majuskeln) kennt, bedeutet Punkt zwei, ALLE Buchstaben eines Textes NUR in Großbuchstaben zu schreiben, obwohl die Schrift auch Kleinbuchstaben bereithält. Der Satz, "Ich schreiben alle meine Headlines in Großschrift" bedeutet, jeden Buchstaben in Überschriften nur mit Großbuchstaben zu schreiben. Das ist etwas anderes als nur alle Anfangsbuchstaben mit einer Majuskel zu schreiben („das Schreiben mit großen Anfangsbuchstaben in einer gemischten Schrift“). Das ist nämlich NICHT Großschrift. VG --Jbergner (Diskussion) 21:06, 13. Apr. 2020 (CEST)

ZU: "dann stehts da eben (in der Bedeutung) eigentlich doppelt gemoppelt". Unsinn. Es ist immer ein Unterschied, ob eine Schrift NUR Großbuchstaben hat oder eine gemischte Schrift ist. In ersterem Fall kann ich nicht anders schreiben, in zweitem Fall ist es eine bewusste Entscheidung, die Schriftauszeichnung so zu wählen. Eine der Grundlagen der Typografie. --Jbergner (Diskussion) 21:08, 13. Apr. 2020 (CEST)

gudn tach!

@Jbergner: die beiden bedeutungen, die du ansprichst, werden soweit ich es sehe, beide auf Majuskelschrift behandelt (wobei da nichts von "bereithalten") steht. deswegen halte ich die aktuelle BKL nicht fuer hinreichend verstaendlich. -- seth 13:50, 17. Apr. 2020 (CEST)

@seth: so wie du das zuletzt in die Einleitung hineinformuliert hast, war es zielführend. Habe daher die passende WL gesetzt. Jetzt ist nur die Frage, wie das Lemma lauten sollte. ich werde mal das Wortschatzportal befragen. Vg --Jbergner (Diskussion) 15:15, 17. Apr. 2020 (CEST)

gudn tach!

in der einleitung habe ich nichts geaendert, nur im ersten abschnitt die praeskription durch eine deskription ersetzt.[1]

portal befragen klingt gut. -- seth 21:24, 17. Apr. 2020 (CEST)