Diskussion:Großsteingrab Hilter

Überarbeiten!

Ihr müsst euch entscheiden, ob der Artikel das Original oder die Rekonstruktion behandelt!

a) Das eigentliche Grab gibt es nicht mehr, daher zwingend Vergangenheitsform. Wenn die Rekonstruktion gemeint ist, muss das auch im ersten Satz so stehen!

b) Lagebezeichnung ist Quatsch. Die Rekonstruktion liegt im Stadtpark, Punkt. Ja, das ist östlich der Straße, und der Bach dazu ist verrohrt... Position der Originalfundes ist woanders, : www.openstreetmap.org/#map=19/52.14058/8.15032, siehe web.archive.org/web/20221128092012/http://www.stonepages.de/db/stone.php?rcrd=74&menu=Osnabrück

c) Keinerlei Quellenbelege, alle drei Links sind offline, nur über archive.org abrufbar und sowieso recht zweideutig (strahlen.org???)

d) Behauptung "wobei aber stark vom Grabungsbefund abgewichen wurde und nur wenig originale Bausubstanz zum Einsatz kam. So wurden etwa für das Bodenpflaster Bruchsteinplatten und für das Zwischenmauerwerk Feldsteine verwendet. " - das stimmt so nicht, die (neue) Tafel vor Ort sagt "Rekonstruktion mit Originalmaterial, Trockenmauerwerk und Bodenplatten gemäß den Befunden rekonstruiert".

Ich würde das ja überarbeiten, aber nachdem mehrfach ohne Kommentar meine Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden und Beschwerden nicht beantwortet wurden, spare ich mir die Mühe. Ich setze dennoch einen Baustein und hoffe, dass der anders als andere meiner Bearbeitungen auch irgendwann mal gesichtet wird. (Wie soll hier jemand ohne Anmeldung eigentlich überhaupt noch mitarbeiten??) --80.187.74.221 09:19, 19. Jul. 2023 (CEST)

Oh je, was ein mieser Artikel. Kann das hier weitgehend bestätigen. Muss dringend neu recherchiert und besarbeitet werden. Allein schon eine Stilblüte wie "Das wohl bereits im 19. Jahrhundert stark zerstörte Grab wurde erstmals 1902 entdeckt"... Aha. Zerstört ohne dass es vorher entdeckt wurde? --47.67.225.78 18:44, 17. Okt. 2024 (CEST)