Diskussion:Grooveshark

Was macht Grooveshark legal??!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Eintrag aufmerksam studiert, doch mir ist immernoch nicht klar, was Grooveshark nun von Napster unterscheidet. Leute laden ihre Musik rauf, und andere Leute konsumieren diese gratis. Klingt für mich sehr nach Prinzip Napster... (nicht signierter Beitrag von 213.188.253.220 (Diskussion) 12:00, 28. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Hallo, legal wir es vermutlich durch die Lizenzabkommen mit den Rechteinhabern (Genau wie mittlerweile bei Napster übrigens). Aber Du hast recht, das sollte in den Artikel. Vielleicht hast Du gerade Zeit und Lust es zu formulieren? In der Englischen Version sind Quellen angegeben... . Grüße -- vwm 16:28, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Grauzone ist der richtige Begriff. Bitte keine Weisheiten in den Artikel schreiben, die nicht allgemeingültige Rechtsauffassung darstellen. Hier kann jeder Richter was anderes urteilen, da es eben nicht gesetzlich klar festgelegt ist und auch kein Grundsatzurteil in dieser Frage gibt, zumindest nicht dass ich wüsste. Und ein Abkommen mit einem von unzähligen Labels macht nicht das ganze Angebot legal. --Eff0ktiv 00:24, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das sieht doch sehr nach Weiße Weste aus, ausgenommen Deutschland. heise.de Grooveshark-gegen-Universal-Music --84.187.76.161 14:16, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

înternetradio?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

grooveshark ist meiner Meinung nach kaum ein Internetradio, da es kein moderierter Stream ist, den man empfangen kann, sondern eher music-on-demand. In der englischen Wikipedia findet man Type of site Music, Search, & Community. --62.178.215.188 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ist kein Internetradio, stimmt. -- Laber□^Disk 13:34, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:01, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Text ist teilweise veraltet, wiedersprüchlich und schlecht lesbar.--93.229.201.218 21:33, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen