Diskussion:Guillermo del Toro

Kommende Projekte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das mit dem Hobbit ist aber noch nicht Sicher, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.116.246 (Diskussion • Beiträge) )

Nein, die Information ist raus. Gerüchte gehören nicht in Wikipedia. --Shikeishu 18:12, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Sollten nicht die beiden Oscar-Nominierungen, die er für Pans Labyrinth bekam, erwähnt werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.77.232.86 (Diskussion • Beiträge) )

Warum wurde der Verweis auf die Fortsetzung von Hellboy gelöscht? Der film befindet sich in Nachbearbeitung, die Premierendaten etc. sind offiziell. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.192.202 (Diskussion • Beiträge) )

In die Filmografie gehören nur bereits veröffentlichte Filme - siehe WP:Film#Filmografien. --Shikeishu 18:57, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Merkwürdig, dass zwar im Eintrag zu peter Jackson ausführlich details zu kommenden Projekten, die noch in der schwebe stehen ausgeführt werden (und del Toro als wahrscheinlicher Regisseur des Hobbit genannt wird, wie es der faktenlage entspricht) - hier aber hartnäckig Hinweise auf seine aktuellen Aktivitäten gelöscht werden. Auch bislang nicht umgesetzte oder nicht abgeschlossene oder sogar abgebrochene Projekte sind für die Biographie eines Künstlers wesentlich.

Laut eines Internetartikels bzgl. der bevorstehenden Verfilmung von The Hobbit in Zusammenarbeit mit Jackson als kreativer Chef hat del Toro für Pans Labyrinth 2006 drei Oskars erhalten. Del Toro wird 2009 mit der gesamten Crew für The Hobbit für vier Jahre nach Neuseeland ziehen, um dort den Zweiteiler in einem Zug abzudrehen. (vgl.: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,549585,00.html)

Huhu, kann das jemand irgendwie als Referenz nutzen und Sinnvoll in seine History einbauen: https://i.imgur.com/hdrCsk3.jpg Kam heute auf Netflix raus, danke :) (nicht signierter Beitrag von 37.138.168.6 (Diskussion) 12:06, 7. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

shiver fehlt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

in dem beitrag fehlt in der aufzählung der filme eindeutig shiver welche denke ich zusammen mirt das waisenhaus und panslabyrinth in einem atemzug genannt werden sollete (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.244.192.40 (Diskussion • Beiträge) )

Sorry, mir ist erst jetzt aufgefallen, was hinter diesem Beitrag steckt. Ich hatte ihn als Spam entfernt, weil del Toro an diesem Film nicht beteiligt war (oder zumindest nirgendwo als Beteiligter genannt wird). Shiver wurde mit dem Slogan “From the producer of Pan’s Labyrinth and The Orphanage” beworben. Damit ist aber nicht del Toro (der bei Pans Labyrinth Regisseur und bei Das Waisenhaus Executive Producer war), sondern Álvaro Augustín gemeint. Die Annahme, del Toro habe Shiver (OT: Eskalofrío) produziert, geht vermutlich auf den Artikel zu dem Film in der englischsprachigen Wikipedia zurück. Kein Spam also, sondern ein Irrtum, der aber nicht in den Artikel aufgenommen werden sollte. – Meskin (Diskussion) 20:11, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

del Toro verlässt den Regiestuhl beim "Hobbit"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 31.05.2010 wurde bekannt, dass del Toro wegen wiederholter zeitlicher Verschiebungen seitens MGM, die Regie des Hobbit-Projekts abgegeben hat. Dies tat er nach eigenen Angaben um Verträge zu anderen Filmprojekten nicht zu gefährden.

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,697684,00.html http://www.theonering.net/torwp/2010/05/30/36920-guillermo-del-toro-departs-the-hobbit/ http://www.deadline.com/2010/05/del-toro-leaves-the-hobbit-and-evidently-peter-jackson-wont-be-next/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (nicht signierter Beitrag von 79.225.17.150 (Diskussion) 14:31, 31. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Starttermin "The Hobbit"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stimmen die Termine so, wie sie in diesem Wiki-Artikel stehen? (2011 und 2012)

In dem TheOneRing-Artikel von heute ist nämlich die Rede von "scheduled for release in Dec 2012 and Dec 2013". --91.15.240.60 21:56, 31. Mai 2010 (CEST) Oliver.Beantworten

unverständliches Zeug

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Absatz unter "Werk" ergibt wenig Sinn:

„Mit Pans Labyrinth verfilmte del Toro 2006 wieder eines seiner Originaldrehbücher. Die Geschichte eines Mädchens, das sich vor den Schrecken des Post-Bürgerkrieg-Spaniens von 1944 in eine märchenhafte Traumwelt flüchtet, konterkariert wiederum del Toros humanistische Sicht auf den Krieg. Im Audiokommentar des Films weist er darauf hin, dass der Film fünf Jahre nach The Devil’s Backbone gedreht wurde, wie auch seine Geschichte fünf Jahre später spielt − in dieser Zeit habe sich die Welt und seine Sicht auf das Thema Krieg durch die Folgen des 11. September 2001 stark verändert, was im Film deutlich werde.“

Was ist eine "humanistische Sicht auf den Krieg"? Warum sollte jemand seine eigenen Ansichten konterkarieren? Fünf Jahre später als was spielt die Geschichte? Was bedeutet "in dieser Zeit" - diese Zeitspanne, also fünf Jahre? Nach der Logik dieses Absatzes bedeutet es die Zeit zwischen 1939 und 1944.

Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit del Toro auskennt und außerdem klare Gedanken in klare Worte fassen kann, diesen Absatz überarbeiten würde. --Strombomboli 22:04, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:37, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Keine Verwandschaft mit Benicio del Toro - relevant oder nicht?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgende Situation: Ich habe diesen Artikel und den Artikel über Benicio del Toro ergänzt, dass die beiden nicht miteinander verwandt sind (dazu kommt, dass Guillermo del Toro aus Mexiko stammt, Benicio del Toro ist hingegen Puertoricaner), Benutzer:Serienfan2010 hat daraufhin meine Änderung revertiert, da diese Information seiner Ansicht nach nicht relevant ist.
Ich denke grundsätzlich auch, es ist nicht notwendig, in jedem Fall in Artikeln über Personen zu schreiben, mit wem sie aller verwandt sind (oder eben nicht) und dass man solche Angaben durchaus mit entsprechendem "Fingerspitzengefühl" behandeln sollte.
In diesem Fall aber könnte die Namensgleichheit meiner Meinung nach sehr wohl zu Mißverständnissen führen, da beide auch in derselben Branche arbeiten (der Regisseur heißt zwar eigentlich "del Toro Gómez", er ist aber allgemein unter seinem verkürzten Nachnamen bekannt). Dazu kommt, dass es sich bei den beiden Del Toros um einen überschaubaren Personenkreis handelt; bei einem Nachnamen wie z.B. "Müller" (oder in den USA "Smith" oder "Johnson") wäre das hingegen was anderes und würde in der Regel vermutlich den (sinnvollen) Rahmen sprengen. Insofern wäre ich der Meinung, es wäre in diesem Fall durchaus sinnvoll, auf die nicht bestehende Verwandtschaft hinzuweisen. Also, wie weiter? --Whisker (Diskussion) 21:45, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Erstmal solltest du mit deinen Reverts aufhören. Am Beispiel „Müller“ hast du schon selbst erkannt, dass die Erwähnung einer „Nichtverwandschaft“ keinen Sinn macht. Ob dies nun zwei, drei oder hundert sind, ist dabei absolut egal. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:56, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Absolut sinnlos. Del Toro ist im spanischsprechenden Raum kein seltener Nachname. Etwas zu erwähnen, weil es nicht so ist... sorry, macht keinen Sinn. Ähnliches gab es auch schon zu Johanna Klum. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:56, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Serienfan2010: Erstmal solltest du mit deinen Reverts aufhören.

Umgekehrt wird ein Schuh draus, d.h. du hättest genauso hier erst die Diskussion suchen können, anstatt meine Änderung sofort zu revertieren.

Am Beispiel „Müller“ hast du schon selbst erkannt, dass die Erwähnung einer „Nichtverwandschaft“ keinen Sinn macht.

Nope. Ich habe damit nur festgestellt, dass es nicht in jedem Fall sinnvoll wäre, in einzelnen Fällen aber durchaus Sinn machen könnte.

@Schraubenbürschchen: Del Toro ist im spanischsprechenden Raum kein seltener Nachname.

Das mag durchaus sein, allerdings befinden wir uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia, die vermutlich auch hauptsächlich von deutschsprachigen Lesern frequentiert wird. Und unter diesen dürfte Del Toro als Nachname nicht so geläufig sein, nehm ich mal an, und das dürfte in der spanischsprachigen WP wohl mit Müller, Schmidt oder Schneider ähnlich sein, sprich: Andere Sprachen, andere Relevanz. Dazu kommt der Bekanntheitsgrad der beiden Personen - eine Verwandtschaft von einem der beiden mit beispielsweise einem Buchhalter namens Jose del Toro aus Villarriba oder Villabajo wäre dagegen tatsächlich irrelevant und nicht weiter erwähnenswert. --Whisker (Diskussion) 23:19, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Du willst etwas im Artikel haben, also hast du Konsens dafür zu suchen, vor weiteren Reverts. Wo legst du denn die objektive Abgrenzung ab wann man eine „Nichtverwandschaft“ noch einträgt und ab wann nicht mehr? Genau, die gibt es nicht. Schon gar nicht kann man das an der bloßen Anzahl der Möglichkeiten festmachen. Und mit deinem Schlussatz liegst du auch falsch. Ein wirklicher Verwandter (auch mit abweichendem Namen) wird/würde viel eher Einzug in den Artikel erhalten als ein „Nichtverwandter“ gleichen Namens. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:39, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen