Diskussion:Guilty!
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von AquariaNR in Abschnitt Asteriske?
Hallo. Wäre Guilty! nicht das passendere Lemma, zumal deutlich unsperriger? Krächz 17:02, 20. Jan. 2009 (CET)
- Hallo. Hmm, gute Idee. Bin aber nicht sicher, ob das ! zur Unterscheidung zu der "alten" Seite von Guilty (Guilty (Barbra Streisand)) gereicht hätte bzw. ob nicht eher nach Guilty gesucht wird. Durch die Begriffsklärung sollte es aber kein Problem sein. Habe jetzt mal eine Weiterleitung von Guilty! zu Burdons Album eingerichtet. Danke für den Hinweis und Grüße --AquariaNR 18:32, 20. Jan. 2009 (CET)
- Meinst du, nach "Guilty (Eric Burdon, Jimmy Witherspoon)" wird öfter gesucht? Ich würde beide Klammerlemmas auflösen, zudem die BKL löschen und in beide Artikel einen {{Dieser Artikel|beschreibt das Album von Barbra Streisand, das Album von Eric Burdon und Jimmy Witherspoon findet sich unter [[Guilty!]]}} und umgekert (s.o.) einsetzen.
- s. dazu Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_2:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel_.28BKL_II.29, erstes Beispiel.
- Jedenfalls blockiert momentan die Weiterleitung, die du erstellt hast, die Möglichkeit, den Artikel dorthin zu verschieben. Krächz 21:24, 20. Jan. 2009 (CET)
- Hallo. Nun, ich dachte, dass beide Alben über den Begriff Guilty gesucht werden würden und die Begriffsklärung sozusagen "neutral" weiterhilft. Im Prinzip spricht nichts gehen deinen Vorschlag. Könnte man so machen, bin aber noch etwas unsicher. Eine Frage: Meinst du man sollte die Änderungen auf jeden Fall, unbedingt, durchführen? Oder ist es eher als Vorschlag gemeint, man kann die Seiten aber auch so lassen? Danke für die Anregungen und Grüße --AquariaNR 15:10, 21. Jan. 2009 (CET)
- Naja, nein, natürlich muss man das nicht machen. Aber halt abwägen, was besser ist und ich finde das Lemma eben enorm sperrig. Von meiner Seite ist das nur ein Vorschlag, vielleicht kommt noch eine dritte Meinung dazu, die uns eine Entscheidung in die ein oder andere Richtung erleichtert. Grüße Krächz 16:02, 21. Jan. 2009 (CET)
- AquariaNR hat mich um meine Meinung gebeten. Im Prinzip hat Krächz Recht, wenn sich eine BKS vermeiden lässt, ist das natürlich immer eleganter. Was das Lemma angeht: Wenn das Album wirklich Guilty! heißt, sollte es auch dahin. Das jetzige Lemma ist echt etwas sperrig, aber im Rahmen eines Klammerlemmas im Bereich des annehmbaren. Die BKS löschen lassen würde ich nicht, denn wenn ihr euch mal die Interwikis anschaut, die ich gerade eingefügt habt, ist da noch Potential für weitere Artikel à la Guilty (wasweißichwas). Was ich damit sagen will: auf lange Sicht gesehen wird da auf jeden Fall eine BKS nötig sein, deshalb sollte der eine Artikel auf seinem Klammerlemma stehen bleiben. Meine 0,02€ --knopfkind 18:47, 21. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die umsichtige Meinung. Ich bin nun auch der Ansicht, dass zumindest der Streisand-Artikel auf dem Klammerlemma bleiben sollte und auch die BKL prinzipiell bestehen bleiben sollte, da mittlefristig da noch einiges kommen kann. Zum hier diskutierten Lemma-Titel bleibe ich vorerst bei der Meinung: Keep it simple! Daher wäre "Guilty!" das Lemma meiner Wahl, kann aber auch mit dem jetzigen Stand leben. Gruß Krächz 20:31, 21. Jan. 2009 (CET)
- Hallo. Werde am Wochenende euere Anregungen aufgreifen und die Verschiebung des genannten Artikels nach Guilty! angehen. Vielen Dank für euer Interesse, die Ratschläge und Entscheidungshilfe. Freundliche Grüße --AquariaNR 17:45, 22. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die umsichtige Meinung. Ich bin nun auch der Ansicht, dass zumindest der Streisand-Artikel auf dem Klammerlemma bleiben sollte und auch die BKL prinzipiell bestehen bleiben sollte, da mittlefristig da noch einiges kommen kann. Zum hier diskutierten Lemma-Titel bleibe ich vorerst bei der Meinung: Keep it simple! Daher wäre "Guilty!" das Lemma meiner Wahl, kann aber auch mit dem jetzigen Stand leben. Gruß Krächz 20:31, 21. Jan. 2009 (CET)
- AquariaNR hat mich um meine Meinung gebeten. Im Prinzip hat Krächz Recht, wenn sich eine BKS vermeiden lässt, ist das natürlich immer eleganter. Was das Lemma angeht: Wenn das Album wirklich Guilty! heißt, sollte es auch dahin. Das jetzige Lemma ist echt etwas sperrig, aber im Rahmen eines Klammerlemmas im Bereich des annehmbaren. Die BKS löschen lassen würde ich nicht, denn wenn ihr euch mal die Interwikis anschaut, die ich gerade eingefügt habt, ist da noch Potential für weitere Artikel à la Guilty (wasweißichwas). Was ich damit sagen will: auf lange Sicht gesehen wird da auf jeden Fall eine BKS nötig sein, deshalb sollte der eine Artikel auf seinem Klammerlemma stehen bleiben. Meine 0,02€ --knopfkind 18:47, 21. Jan. 2009 (CET)
- Naja, nein, natürlich muss man das nicht machen. Aber halt abwägen, was besser ist und ich finde das Lemma eben enorm sperrig. Von meiner Seite ist das nur ein Vorschlag, vielleicht kommt noch eine dritte Meinung dazu, die uns eine Entscheidung in die ein oder andere Richtung erleichtert. Grüße Krächz 16:02, 21. Jan. 2009 (CET)
- Hallo. Nun, ich dachte, dass beide Alben über den Begriff Guilty gesucht werden würden und die Begriffsklärung sozusagen "neutral" weiterhilft. Im Prinzip spricht nichts gehen deinen Vorschlag. Könnte man so machen, bin aber noch etwas unsicher. Eine Frage: Meinst du man sollte die Änderungen auf jeden Fall, unbedingt, durchführen? Oder ist es eher als Vorschlag gemeint, man kann die Seiten aber auch so lassen? Danke für die Anregungen und Grüße --AquariaNR 15:10, 21. Jan. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ericburdonalbums.com/G01a%20Guilty!%20-%20MGM%20LP%20USA.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.ericburdonalbums.com/00.01.3%20Band%20Members%20Frames.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
Asteriske?
BearbeitenHabe mal die unmotivert im Text stehenden Sternchen entfernt. -- 213.168.73.201 16:15, 30. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo. Und damit leider den Bezug von den Musikern zu den Titlen. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 17:34, 30. Apr. 2016 (CEST)