Diskussion:Gundacker von Judenburg
Aus QS
BearbeitenDer Artikel enthält zu viele Vermutungen und zu wenig historische Fakten. --EvaK 15:07, 27. Mär 2006 (CEST)
- Das läßt sich bei Themen dieser Art allerdings aus prinzipiellen Gründen nicht vermeiden - mehr weiß man schlicht nicht. Sogar der angebliche Geburtsort (Judenburg) ist nur eine vage Vermutung; das ursprünglich angeführte Geburtsjahr (um 1300) ist sicher falsch, da das Werk aus dem ausgehenden 13. Jahrhundert stammt. Ich habe beides geändert. Der Artikel enthält ansonsten die in der Wissenschaft gängigen Hypothesen und kennzeichnet sie auch zutreffend als solche; ich wüßte nicht, was man da noch ändern könnte oder sollte. --WAH 14:34, 28. Mär 2006 (CEST)
- lt. Huber (Killy, Literaturlexikon) stammt zwar die einzige überlieferte Handschrift ("z.T. lücken- und fehlerhaft") aus der "erste[n] Hälfte des 14., eventuell schon Ende des 13. Jh.", er geht aber von einem Geburtsdatum "um 1300" aus, die vorliegende Handschrift wird also von ihm nicht für das Original gehalten. Wahrscheinlich beziehst du dich in deinen Angaben aber auf das Verfasserlexikon, das ich nicht vorliegen habe. Für die Entstehung des Werks findet man verschiedene Angaben, eine Festlegung auf das ausgehende 13. Jh. sollte besser begründet bzw. belegt werden. Ansonsten ist deinen Ausführungen zuzustimmen. - Ralf G. 11:24, 30. Mär 2006 (CEST)
- Ah, vielen Dank für diese Präzisierung (und entschuldige bitte meine apodiktischen Bemerkungen oben zum Geburtsjahr)! Ich habe tatsächlich im Verfasserlexikon nachgeschlagen (und im Lexikon des Mittelalters, wo die Dichtung in einigen Artikeln wenigstens sporadisch erwähnt wird). Stets habe ich das ausgehende 13. Jahrhundert als Entstehungszeitraum gefunden. Mir scheint aber der Killy als Referenz vielleicht vorzuziehen zu sein; ich habe absolut nichts dagegen, wenn Du Deine Passagen wieder reinnimmst. Hier dürfte schlicht ein Problem vorliegen, das nicht geklärt werden kann (schon gar nicht von uns und an dieser Stelle) - es handelt sich eben um Vermutungen. Nochmals Dank und schöne Grüße -- WAH 10:46, 31. Mär 2006 (CEST)
- lt. Huber (Killy, Literaturlexikon) stammt zwar die einzige überlieferte Handschrift ("z.T. lücken- und fehlerhaft") aus der "erste[n] Hälfte des 14., eventuell schon Ende des 13. Jh.", er geht aber von einem Geburtsdatum "um 1300" aus, die vorliegende Handschrift wird also von ihm nicht für das Original gehalten. Wahrscheinlich beziehst du dich in deinen Angaben aber auf das Verfasserlexikon, das ich nicht vorliegen habe. Für die Entstehung des Werks findet man verschiedene Angaben, eine Festlegung auf das ausgehende 13. Jh. sollte besser begründet bzw. belegt werden. Ansonsten ist deinen Ausführungen zuzustimmen. - Ralf G. 11:24, 30. Mär 2006 (CEST)