Diskussion:Gunther Gebel-Williams

Abschnitt "Kritik"

Hallo Nicola,

Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finde den Abschnitt "Kritik" etwas tendenziös. Der Abschnitt wirkt eher wie eine Abrechnung mit PETA, angefangen mit dem Satz "Ein Grund, warum Ringling Bros. nach 146 Jahren schließen musste, waren die anhaltenden Proteste von PETA [...]". Gebel-Williams war zum Zeitpunkt der Schliessung des Zirkusbetriebes knapp 16 Jahre tot, von daher ist hier ein Bezug nicht allzu offensichtlich. Bei aller Kritik an der Taktlosigkeit von PETA bei Gedenkveranstaltungen für Gebel-Williams, sollen wir es vielleicht mit einer etwas neutraleren Darstellung versuchen? --Andibrunt 23:05, 15. Mai 2018 (CEST)

Ich sehe daran nichts "Tendenziöses". Es heißt ja auch nicht "der" Grund, sondern "ein" Grund. --23:10, 15. Mai 2018 (CEST) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:30, 16. Mai 2018 (CEST)

Bitte ordentlich signieren, Newbie  . PETA schreibt sich die Schließung des Zirkusunternehmens selbst auf die Fahnen: We Never Gave Up: PETA’s Triumph Over Ringling Bros. (Since our very beginning, PETA has been Ringling’s most vocal opponent and nemesis.). PETA triumphiert, Ringling macht PETA ebenfalls für die Schließung verantwortlich, ich wüsste nicht, was bei soviel Einigkeit unter den Konfliktparteien noch zu neutralisieren wäre. -- Cimbail (Palaver) 00:02, 16. Mai 2018 (CEST)

Zusätzliches Bild

Hiernach kann das Bild nicht in der WP hochgeladen werden. Die Regelungen sind klar, und eigentlich sollten Mitarbeiter, die nicht neu sind, diese doch kennen. Und wenn man es schon "hat kommen sehen", dann fragt man doch, bevor man das Bild wieder reinsetzt. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:54, 3. Sep. 2018 (CEST)