Diskussion:Gustav Gündel

Relevanz

Ohne gleich einen LA stellen zu wollen: was macht Günde nach Wikipediakriterien relevant für einen Artikel? --Devilsanddust 22:23, 12. Dez. 2009 (CET)

Es steht dir natürlich frei, einen LA für den Freund eines homosexuellen Dichters zu stellen, der von Goethe geschätzt wurde und bereits vor der Erstellung dieser Kurzbiografie im Artikel des Malers Carl Götzloff verlinkt gewesen ist. --Hejkal 23:19, 12. Dez. 2009 (CET)

Gut, dann mach ich das mal. --Devilsanddust 00:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Hejkal, du hast ja seit heute Morgen noch eine Menge in den Artikel eingebaut. Mir fehlt aber leider noch ein konkreter, für sich sprechender Hinweis auf Gündels Wirkung. Er war mit von Papen befreundet, ok, da war er wohl nicht der einzige. Welchen konkreten Einfluss auf das Leben und Werk von Papen hatte diese Freundschaft? Du schreibst weiter, dass Gündel "eine Schlüsselfigur bei der Förderung deutscher Künstler in Bergamo und Nepael" war. Was heißt das? Was genau hat er gemacht? Wie genau hat sich seine wie auch immer geartete Förderung auf wen ausgewirkt? Bis jetzt lebt der Artikel von einer Fülle von Männern, die Gündel gekannt oder mal getroffen hat und einigen sehr unklaren Andeutungen... --Devilsanddust 11:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Devilsanddust, dass ich über deinen LA sehr verwundert war, kannst du dir sicherlich denken. Wir sollten auf diesen in Vergessenheit geratenen Erzgebirger stolz sein, über den ich mühsam Daten zusammengetragen habe (so schrieb er z.B. - was ich bislang nicht wusste - Briefe aus Johannstadt an Platen usw.). Nicht einmal sein genauer Vorname und das Geburtsdatum waren bis gestern bekannt. Weitere Forschungen müssten noch erfolgen, aber welchen Sinn macht das alles, wenn der Artikel auf deine Initiative hin demnächst gelöscht wird? --Hejkal 12:36, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Hejkal, ich hab den LA nicht gestellt, weil ich will, dass der Artikel gelöscht wird, ganz im Gegenteil, im Ex-/Inklusionisten-Spektrum sehe ich mich selbstverständlich auf der Seite der letzteren. Gerade bei heimatgeschichtlichen Themen sollte man aber in meinen Augen die Relevanz von Artikeln besonders deutlich machen, um dem möglicherweise aufkeimenden Vorwurf der Erzgebirgstümelei von vorn herein aus dem Weg zu gehen. Du schreibst ja selbst, dass Gündels Relevanz grenzwertig ist und wenn du schreibst, dass man als Erzgebirger stolz sein solle auf Gündel, müsste man doch wenigstens erfahren warum. Weil er schwul war? Weil er in Italien gelebt hat? Weil er es als Erzgebirger in den Kreisen bekannter Literaten verkehrt hat? Für mich ist Gündels Wirkung bislang nicht deutlich genug hervorgehoben, immerhin hat der LA zu einer deutlichen Erweiterung des Artikels geführt; dass er gelöscht werden wird, ist auch wenig wahrscheinlich. Ich hoffe, dass deine weiteren Forschungen noch genaueres oder bedeutsameres über ihn zu Tage treten lassen. --Devilsanddust 12:53, 13. Dez. 2009 (CET)