Diskussion:Gut (Wirtschaftswissenschaft)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gut (Wirtschaftswissenschaft)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Freies Gut Luft

Ich denke Luft im Sinne von Atemluft, ist ohne wenn und aber ein freies Gut. Sie steht jedem unbegrenzt zur Verfuegung, hat eines Nutzen und, das ist der Punkt, die beschaffung, sprich das Einatmen, verursacht keinerlei Kosten. Sie duerfte allerdings das einzige freie Gut sein. Vielleicht fallen mir da noch Regentropfen ein und Sonnenlicht, z.B. zum Haut braeunen oder Waeschetrocken. Wasser ist wohl kein freies Gut, da die Beschaffung wohl i.d.R. Muehe, sprich Kosten veursacht.Flk-Brdrf (Diskussion) 13:51, 5. Jan. 2015 (CET)

Immobilien nicht handelbar???

Diese Behauptung scheint mir weltfremd zu sein. Immobilien werden sehr wohl gehandelt auch international, und unsere Regierungen sind sich auch nicht zu schade, diesen Handel zu besteuern (Grunderwerbsteuer). Was ist die Quelle für die Aussage, dass Immobilien nicht handelbar seien?

Viele Güter sind zwar handelbar, aber nicht legal handelbar: Menschen (Sklaven), Körperteile, Drogen, gewisse unveräußerliche Rechte --Bikeborg (Diskussion) 12:21, 31. Jul. 2015 (CEST)

Englische Ausdrücke

Goods ist in Wikidata mit Güter verlinkt. Das ist nicht adäquat, denn Güter entspricht products. Die Wörter Güter und goods sind falsche Freunde. Ich ändere dies. Zur Klarstellung habe die englischen Begriffe eingefügt, also products oder goods and services als Übersetzung von Güter. --Claus aus Leipzig (Diskussion) 21:58, 6. Apr. 2022 (CEST)