Diskussion:Hüttenseifen

Höhenangaben

Für die Höhenangaben zu Quelle und Mündungen fehlen Belege. Gemäß LANIS-Karte lassen sich die Angaben so nicht nachvollziehen, d. h. die Größenordnung stimmt, Details sind fraglich.--Bungert55 (Diskussion) 08:45, 7. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt haben die Höhenangaben auch noch Nachkommastellen – und das ohne Beleg!--Bungert55 (Diskussion) 08:54, 8. Jul. 2017 (CEST)

Falls man das erste Bearbeitungskommentar bei der Seitenerstellung gelesen haben sollte, wüsste man es. Ist nur die Frage ob die Quelle ([1]) gut ist. Niederfischbach eingeben und Quelle positionieren fertig! --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 22:30, 23. Aug. 2017 (CEST)

Der erste Satz war komplett überflüssig (Oberlehrer). Ansonsten ist die Quelle eben nicht amtlich und insofern mit Vorsicht zu genießen. Nachkommastellen sind auf jeden Fall nicht wirklich gefragt. --Bungert55 (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ja, dann müsste man es wohl amtlich ausfündig machen. Bin nur froh, dass ich der Oberlehrer bin und nicht zum Schuldirektor befördert wurde. Das wäre mir persönlich dann auch zu viel Verantwortung. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 16:41, 14. Feb. 2021 (CET)

Unterlauf

@Elop: und @Silvicola: Lieber [2] oder [3]? --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:51, 2. Dez. 2021 (CET)

Bist Du sicher, daß die Kameraposition stimmt? --Elop 09:03, 3. Dez. 2021 (CET)

Wie meinst du das? --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 14:02, 3. Dez. 2021 (CET)

Willst Du mich verarchschen?

Ich hatte mich um 9:03 nicht auf zukünftige Versionen bezogen, sondern auf die.

Diese Edits könnte man mit "habe ich jetzt nachgetragen" kommentieren, aber sicher nicht mit "Wie meinst du das?" --Elop 16:08, 3. Dez. 2021 (CET)

Ja, ich habe erst nicht gewusst wo die Koordinaten sind. Dann hab ich nochmal vor Ort geschaut und mit Karte verglichen. Mit "verarschen" hat das wenig zu tun. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es hinkommt. Mit "Kameraposition" kann man jedoch nichts Sinnvolles verstehen. Ich habe das ja mit Handy gemacht und wenn nach fehlenden Koordinaten gefragt worden wäre, hätte ich das schon eher verstanden. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2021 (CET)

In der alten Version wurde 0° NB 0" ÖL angezeigt - das ist im Atlantik vor Afrika. Und ich nahm an, von dort aus wäre die Hüttenseifen nur schwer zu erkennen.

Merkt sich Dein Handy nicht die Kameraposition?

Meine Kamera merkt sich das auch nicht, deshalb suche ich nach jedem Ausflug immer schnell die Koordinaten raus - ein halbes Jahr später weiß man das oft nicht mehr - zumindest wenn es fern des Wornorts ist.

Die Kameraposition ist wichtiger als die Objektkoordinaten - zumal diese ja nie eindeutig sind. Dort mußt Du sein um zu sehen, was abgebildet ist. In welche Himmelsrichtung Du schauen mußt, findest Du dann schon selber.

Was die Beschneidung angeht (welche Version man nimmt):

Ich habe da keine Meinung. --Elop 16:51, 3. Dez. 2021 (CET)

Grundsätzlich sind das fast die selben Bilder. Bei mir hatte ich bezüglich Koordinaten nur Fehler beim Parameter gesehen. Wenn man aber die Koordinaten eingibt, sieht man dass da links dieses rote Gebüsch mit dem Autoparkplatz ist und rechts eine kleine Straße abzweigt. Das dürfte nach meinem Ermessen ziemlich genau sein. Deswegen hatte ich da heute nochmal näher geschaut wo die Koordinaten sind, damit alle notwendigen Daten vorhanden sind. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2021 (CET)