Diskussion:Hārūn ar-Raschīd

Erstes Friedensabkommen überhaupt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Diese Abmachung kann durchaus als eines der ersten Friedensabkommen überhaupt gezählt werden." ist unhaltbar. Friedensschlüsse hat es selbstverständlich schon vorher gegeben. Der wohl früheste dokumentierte (!) Friedenschluß stand zwischen Ägyptern und Hethitern statt. Vgl. Ramses II. Darüberhinaus geht es hier wohl weniger um einen Friedensschluß, da es keinen Krieg gegeben hat, sondern um die Pflege diplomatischer Beziehungen, was etwas völlig anderes ist. Das mag erwähnenswert sein, nicht jedoch ein "erster Friedensschluß überhaupt". Ich streiche den Satz. --86.177.160.148 12:50, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kalif von Bagdad

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass Hārūn ar-Raschīd Kalif von Bagdad war, kommt erst in einem Buchtitel der Literaturliste zum Ausdruck. Könnte man das evtl schon im ersten Absatz an geeigneter Stelle einfügen? --217.150.152.145 16:30, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte genauer lesen.--Orientalist 16:53, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Urheberrechtliche Bedenken / Kaufmann Isaak aus Narbonne

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Passage über den Kaufmann Isaak aus Narbonne wurde wortwörtlich einer Broschüre der Bundeszentrale für Politische Bildung, "Jüdisches Leben in Deutschland", Seite 7, entnommen.
Ich werde daher die zuletzt durch den Benutzer Mondscheintarek zuletzt vorgenommene Änderung erstmal wieder rückgängig machen.
Schönen Gruß: --Þomas 10:27, 16. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Grund für Tod des vorherigen Kalifen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Information, dass Hārūn ar-Raschīd seinen Bruder al-Hādī vom Thron stieß und ermorden ließ, wird in der arabischen Literatur als Möglichkeit betrachtet. Nicht als zuverlässige, gesichterte Information. Einige Historiker glauben, dass der Tod des Kalifen natürlich sei. (nicht signierter Beitrag von 37.58.52.81 (Diskussion) 20:32, 29. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Und damit ist es nicht getan. Wie kann man den Mord ihm unterjubeln ohne eine Quelle, dessen Authentizität von Gelehrten des Islams nicht überprüft worden sind.

Bitte Quelle angeben. Ich lösche zunächst die Passage mit Mord am Bruder. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:F04:16AD:B032:5E4A:E3BE:523 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 2. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

ar-Raschid oder al-Raschid?

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Harun ar-Raschid habe ich hier erstmalig gelesen, gängigerweise wird der Mann als Harun al-Raschid bezeichnet. Warum also ar-Raschid?

Und wenn man bei ihm ar- anstatt al- schreibt, müsste man das dann nicht konsequenterweise bei allen Namen machen? Also heißt dann Umar Ibn Abd al-Aziz eher Umar Ibn Abd ar-Aziz? rm --79.229.245.106 15:24, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Siehe dazu den Artikel Sonnenbuchstabe --139.20.24.107 11:47, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe: Meine Benutzerseite, Zeile 5. --Orientalist (Diskussion) 14:29, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen