Diskussion:H-alpha

"Ionisierter Wasserstoff"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo liegt mein Denkfehler: Ionisierter Wasserstoff (H+) hat kein Elektron. Wenn also ein Elektron auf dem drittniedrigsten Energieniveau vorhanden ist, das auf das zweitniedrigste fallen kann, handelt es sich nicht um ionisierten Wasserstoff. Oder? Dank & Gruß, -- Jo (nicht signierter Beitrag von 91.14.88.100 (Diskussion) 10:38, 27. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Bedeutet Ionisation nicht auch Elektronenaufnahme, also H-? --92.229.220.172 17:42, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Es werden da 2 Sachen durcheinander geschmissen. H alpha ist natürlich die Spektrallinie des angeregten (Übergang n=3 -> n=2) Wasserstoffs. Sowohl positiv als auch negativ geladene Wasserstoffionen erzeugen keine Spektrallinien, sondern können höchsten zu kontinuierlicher Strahlung beitragen (durch frei-frei Übergänge bei H+ und H- sowie gebunden-frei Übergänge bei H-). In der Chromosphäre der Sonne ist durch die erhöhte Temperatur der Wasserstoff angeregt und emittiert die charakteristsische Strahlung der Balmer-Serie im sichtbaren Licht, mit H alpha als lichtstärkster Wellenlänge. In sogenannetn HII-Gebieten entsteht eine Ionisation des Wasserstoffs wenn sie sich in der Nähe junger, heißer Sterne befinden. Da sich in diesen Plasmagebieten auch Elektronen befinden (die ja den Atomen durch die energiereiche Strahlung, vornehmlich Lyman Kontinuum entrissen worden sind), kommt es vermehrt zu Rekombinationsprozessen mit anschliessender Emission bei höheren Wellenlängen. Dies geschieht weil die Elektronen nicht sofort in den Grundzustand zurückfallen, sondern eine Kaskade von Energieniveaus "herunterfallen". Von diesen Emissionslinien ist wieder H alpha die hellste. Indirekt zeigt also das Leuchten des Emissionsnebels in H alpha das Vorkommen ionisierten Wasserstoffs an. Ich hoffe das Mißverständnis wird möglichst schnell aufgeklärt und auf der Hauptseite geändert. Ulli (nicht signierter Beitrag von 92.224.212.81 (Diskussion) 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Einzelnachweis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der nicht ein bisschen seltsam ?;)

LG (nicht signierter Beitrag von 77.12.2.143 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 5. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

umgebaut --Mabschaaf 17:36, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen