Steht hier irgendwas nennenswertes drin, was nicht schon im Artikel über die Siedlung Plittersdorf drinsteht? Schlage vor, das ganze in einen Redirect umzuwandeln. --UweRohwedder 10:47, 18. Nov. 2007 (CET)
- Es steht drin, dass es auch Siedlungen in zwei anderen Ortsteilen gab. Also ist ein Redirect in dieser Richtung nicht möglich. Höchstens andersrum, wenn man zu dem Ergebnis käme, dass das meiste für alle drei analog gilt, was ich aber bezweifle. Traitor 19:40, 18. Nov. 2007 (CET)
- Genau. Nur der letzte Satz (den ich als Beispiel dafür reingesetzt habe, was nach Auflösung der Dienststelle des High Commissioner of Germany mit den Siedlungen passiert ist) bezieht sich speziell auf die Plittersdorfer Siedlung, der Rest allgemein auf die HICOG-Siedlungen. Mehr Material habe ich leider nicht gefunden (schade übrigens, dass es noch nicht mal einen Artikel zum Stichwort High Commissioner gibt).--Eigntlich 20:13, 18. Nov. 2007 (CET)
Diese Antwort überzeugt mich nicht, denn dass es zwei weitere Siedlungen gab, steht in dem andern Text eben auch drin. Insofern erfahre ich hier wirklich nichts Neues, so dass zwei derart weitgehend identische Artikel über dasselbe Thema überflüssig sind. Vorschlag zur Güte: Schreib doch die Details über Plittersdorf hier mit rein, und mach den andern Artikel zum Redirect. Wenn irgendwer dann irgendwann mal was über die andern beiden Siedlungen findet, kann er/sie das immer noch hier ergänzen. Schönen Tag noch, --UweRohwedder 09:37, 19. Nov. 2007 (CET)
- Es bleibt so wie es ist, diese Seite ist Ausgangspunkt für die noch zu erstellenden Artikel über die anderen HICOC-Siedlungen. Dass es zwei weitere Siedlungen (in Bonn!) gab, ist zum Verständnis des Artikels über die Plittersdorfer Siedlung notwendig. Dieser allgemeine Artikel sollte selbstverständlich noch ausgebaut werden, ein Löschgrund (bzw. für eine Umwandlung in einen Redirect) ist es aber nicht.--Eigntlich 13:23, 19. Nov. 2007 (CET)