Diskussion:Habitat 67
Und / oder Strukturalismus (Architektur) TomAlt 13:31, 28. Mär. 2009 (CET)
Ein Satz, den ich nicht verstehe
BearbeitenHabitat 67 ist dem Architekturstil des Brutalismus bzw. des Strukturalismus zuzurechnen und gilt aus europäischer Nachahmer der japanischen Metabolisten.. Als Nachahmer (der Metabolisten) kann doch nur der Architekt gelten, nicht sein Bauwerk. Und wieso gilt ein in Kanada stehendes Bauwerk eines israelischen Architekten als europäischer Nachahmer? --Joachim Pense (d) 16:50, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Es muss natürlich "Nachahmung" nicht nicht "Nachahmer"; der sprachliche Bock ist korrigiert. Da Moshe Safdie als Architekt in Kanada studierte hatte einen Baustil der europäisch/ nordamerikanisch geprägt war. Sein Geburtsort ist dafür unerheblich. --Concrete and Steel 16:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
Rolle im Tourismus
BearbeitenGehört das Habitat 67 eigentlich zu den Standard-Sightseeing-Objekten der Montreal-Touristen? Gibt es Musterwohnungen, die zur touristischen Besichtigung vorgesehen sind? (Für mich ist das sicher einer der Orte, wo ich irgendwann mal hin will!) --Joachim Pense (d) 17:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Nein, Habitat 67 ist grundsätzlich nur von Außen zu besichtigen, da die Anlage vollständig bewohnt ist. Der Besuch der Anlage ist ganz sicher sehenswert und beeindruckend, wie ich mich selbst überzeugen konnte. --Concrete and Steel 17:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.habitat67.com/residences_en.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.expo2000.de/expo2000/geschichte/detail.php?wa_id=17&lang=2&s_typ=30
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 51610 5267361 (aktuell)