Diskussion:Habsburg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Habsburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma

Eigentlich gehört auf das Lemma "Habsburg" die Habsburg (Burg), denn sämtliches weiteres ist davon abgeleitet. Da dies aber allzu reichlich ist, sollte auf dem Lemma "Habsburg" die Begriffsklärungsseite liegen. Das Haus Habsburg ist am besten unter Habsburger zu führen (wohin auch ca. die Hälfte der (mehreren Tausend) Weiterleitungen hinführen). --ProloSozz (Diskussion) 16:17, 27. Mär. 2022 (CEST)

Es ist keine Frage der Herleitung, sondern der eine der Hauptbedeutung siehe hier. Wo wurde denn die Diskussion über die heutige Verschiebung eines Artikels der tausendfach verlinkt ist geführt? Wer hätte den die BKLs in tausenden betroffenen Artikeln aufgelöst? --Otberg (Diskussion) 20:56, 27. Mär. 2022 (CEST)

In vielen Fällen (so eigentlich auch hier) weist die Herleitung auf die Hauptbedeutung hin. Zudem sollen Begriffskollisionen vermieden werden. "Habsburg" ist zu aller erst mal die im Aargau stehende Habsburg selbst. Dieser Begriff sollte nicht verfälscht werden. Insofern wäre (ja: Konjunktiv) das Lemma "Habsburg" zuerst mal für die Burg vorzusehen. Da aber daraus etwas weiteres geworden ist (das Haus Habsburg), und letzteres größere Bedeutung erlangt, aber nicht die Ursprungsbedeutung verdrängt hat (die Habsburg in Habsburg AG heißt immer noch Habsburg), ist für das Stichwort eine BKS vorzusehen – insbesondere insofern, als für die abgewandelte häufigste Nutzung ein zutreffendes Ersatzwort vorhanden ist – nämlich "Habsburger". Dieses ist erst noch eindeutig zuordenbar und kollidiert nicht mit dem Ursprungswort. Klar sind auch die Anzahl Weiterleitungen ein Thema – aber gerade dahingehend spricht nichts gegen die Führung dieses Artikels unter dem Lemma "Habsburger", denn die Hälfte der Weiterleitungen (nämlich 1747) führen derzeit nach "Habsburger", etwa gleichviele auf "Habsburg", wobei im letzteren Falle einige außen vor bleiben, da sie eigentlich auf eine andere in der BKS erwähnte Bedeutung führen sollten. Des weiteren führen 280 auf "Haus Habsburg" (die ggf. auch noch umzulenken wären). Fazit: die Verschiebung des Artikels über die "Habsburger" ist unter diesem Lemma am besten aufgehoben. (Sehr wohl erwünschter) Nebeneffekt ist, daß der geneigte Leser auf Anhieb erkennen kann, woher die Bezeichnung für das Adelshaus stammt, ohne erst einen gehörigen Text durchackern zu müssen, um die entsprechenden Stellen zu finden. --ProloSozz (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2022 (CEST)

Interessante Theorie, aber wir richten uns nach der Hauptbedeutung in der Literatur. Daher bleibt das Lemma auch so. --Otberg (Diskussion) 21:29, 19. Apr. 2022 (CEST)