Diskussion:Hachenburg

Liebe Wäller,

ihr habt ja nicht mehr alle Bretter am Zaun, oder? Die bisherigen Ortsstubs waren nicht so eine schlimme Beleidigung für das Ästethikempfinden eines Wikipedianers und Wällers wie dieser „Artikel“. Der Abschnitt „Geschichte“ dreht sich nur um das Schloss, von vier mir bekannten Schulen + einem Fortbildungszentrum wird ausgerechnet nur die unwichtigste genannt, und der Abschnitt „Kultur“ ist ja wohl ein schlechter Witz. Ich mache da keinen Finger krumm, obwohl Hachenburg nur einen Steinwurf + 2 Minuten Autofahrt weit von meiner Haustür weg ist. Owly K blablabla 21:41, 17. Nov 2005 (CET)

Ansässige Unternehmen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe mir die Freiheit genommen und diese Kategorie unsichtbar gemacht, da ich denke, dass dies unrelevant ist und auf Werbung hinausläuft. Was denkt ihr? Soll es ganz entfernt werden? Gruß --Michael91 15:05, 31. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ist weg. Sind ja nicht die Gelben Seiten. --Septembermorgen 13:04, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Aussage zur Burg überprüfen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Aussage: Er gehörte zu den Getreuen Kaiser Friedrichs I. Barbarossa, der ihm den Auftrag erteilte, eine mächtige Burg zu errichten zum Schutz des Straßenknotenpunkts Köln-Leipzig bzw. Köln-Frankfurt. sollte überprüft und ggfs. korrigiert werden. Ist im Artikel erstmal auskommentiert. --Septembermorgen 11:53, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Bilder vom Alten Markt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es möglich, vom Alten Markt ein paar Bilder (vllt auch historische) einzufügen, so von oben neben der evangelischen Kirche herab? Und vom Löwenbrunnen? Habe selber leider grad keine. -- hachenburger 15:55, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten

So, ich habe mal ein paar neue Bilder eingefügt, vom Löwen und ein Bild vom alten Markt, sowie ein Blick auf das Schloss -- hachenburger 15:18, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Einwohnerzahl

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin über die Einwohnerzahl von Hachenburg gestolpert und habe folgend ein bisschen recherchiert. Wie kann es sein, dass hier im Artikel nur 5831 Einwohner eingetragen sind, obwohl sogar die umliegenden eindeutig bevölkerungsärmeren Städtchen wie Wissen ca. 8000 Einwohner verzeichnen? Laut diesem Artikel http://www.ww-kurier.de/artikel/26673-einwohner-statistik-der-verbandsgemeinde-hachenburg sind es 24.707 Einwohner in Hachenburg. (nicht signierter Beitrag von 79.229.200.56 (Diskussion) 00:26, 6. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Das hat alles seine Richtigkeit. Bitte im Zeitungsartikel auf das Wort „Verbandsgemeinde“ achten. Der Verbandsgemeinde Hachenburg gehören neben der Stadt Hachenburg 32 eigenständige Ortsgemeinden an. Dass die Zahlen im Zeitungsartikel von den Zahlen in Wikipedia geringfügig abweichen (jeweils Stand 31. Dezember 2013) kann daran liegen, dass bei den genannten 24.707 Einwohnern auch die Einwohner mit Zweitwohnung mitgezählt wurden. --Update (Diskussion) 01:13, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Revert

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Bungert55: Was soll der Revert? --Buch-t (Diskussion) 11:32, 25. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt war inhaltsleer und irrelevant. Wenn es ein Museum gab, dann muss die Relevanz klar werden. Es gehört in den Abschnitt, seit wann es das Museum gab, wie viele Autos ausgestellt wurden (zwei oder 200?) u.v.m. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:28, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Gut, dass ich nachgefragt habe.

1. Dein Bearbeitungskommentar lautete:

etwas, was es nicht (mehr) gibt, sollte nicht in den Artikel eingefügt werden

Das führte auf eine falsche Spur. Es entstand der Eindruck, dass Deiner Meinung nach alles, was es nicht mehr gibt, nicht in Artikel gehört (oder zumindest nicht mehr in existente Artikel ergänzt werden soll). Also keine aufgelösten Unternehmen, keine zerstörten Gebäude, keine vergangenen Ereignisse, sogar keine tote Personen. Dieser Meinung kann ich absolut nicht zustimmen.

2. Nun geht es Dir um inhaltsleer und irrelevant, fehlendes Eröffnungsjahr und fehlende Anzahl Fahrzeuge. Der Einfachheit halber habe ich meine Ergänzung nachstehend im Kasten wiederholt.

Das Cadillac Museum Hachenburg stellte Automobile von Cadillac aus.^[1] Am 30. Juni 2022 schloss es.^[2]

↑ Jens Kraus: Chromglanz und Ölgeruch. Automobil- und Motorradmuseen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Verlag Peter Kurze Bremen, Bremen 1998, ISBN 3-927485-19-5, S. 44–45.
↑ Ende Juni ist Schluss. Das Cadillac Museum gibt seinen Standort in Hachenburg auf Auf americar.de, abgerufen am 25. September 2022.

Das Museum ist namentlich genannt. Es ist angegeben, was es ausstellte. Und wann es schloss. Das fehlende Eröffnungsjahr sehe ich nicht als schwerwiegend an. Zur Anzahl der Fahrzeuge gibt es viele unterschiedliche Angaben: von 20 bis 70. Und beide Sätze waren belegt.

Wie aus Einzelnachweis 1 hervorgeht, existierte das Museum bereits 1998. Laut Einzelnachweis wurde es Mitte 2022 geschlossen. Das sind (mindestens) 24 Jahre. Dazu die geregelten Öffnungszeiten und die überregionale Berichterstattung, was zugegebenermaßen in den zwei Sätzen nicht stand. Natürlich ist das Museum relevant.

Lösung: Ich erstelle einen eigenen Artikel. Den ich dann natürlich auf Hachenburg verlinke. --Buch-t (Diskussion) 13:38, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Super! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:53, 2. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Eingestellt und Hachenburg ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 09:16, 2. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] Jens Kraus: Chromglanz und Ölgeruch. Automobil- und Motorradmuseen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Verlag Peter Kurze Bremen, Bremen 1998, ISBN 3-927485-19-5, S. 44–45.

[2] Ende Juni ist Schluss. Das Cadillac Museum gibt seinen Standort in Hachenburg auf Auf americar.de, abgerufen am 25. September 2022.

[1]

[2]