Diskussion:Hachschara

Konjunktiv oder Präteritum?

Hallo Der wilde bernd, soll es in folgendem Satz in #Hessen konjunktivisch „gewährleiste“ lauten (wobei zu fragen wäre, wer da indirekt zitiert wird) oder „gewährleistete“ (wie es die vorgehende Version mit der Formulierung „das Leben … war als Mittlere Hachschara anerkannt“ nahelegt):

• Beides zusammen, das Leben in der Gemeinschaft in Verbindung mit der Ausbildung in der Anlernwerkstatt, gewährleiste die Anerkennung als Mittlere Hachschara.

Btw: Hier werden idR die typographischen Anführungszeichen verwendet, bspw. statt "wäre untunlich" wird „wäre untunlich“ geschrieben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:13, 16. Jan. 2021 (CET)

Das mit den falschen Anführungszeichen war ein Versehen, sorry, und bei dem anderen Satz bin ich beim Konjunktiv geblieben und habe noch eingefügt, wer da zitiert wurde. Eigentlich dachte ich, das sei klar, weil ich ja Epstein mehrfach davor und danach zitiert habe und es mit den Verweisen nicht übertreiben wollte.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:43, 17. Jan. 2021 (CET)

Hinweis

Zum Hachschara Lager Havelberg berichten Werner Coppel und Artur Posnanski Gruß --Lutz Hartmann (Diskussion) 21:04, 6. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe mich bemüht sie in den Text einzubauen.--Der wilde bernd (Diskussion) 17:57, 7. Apr. 2021 (CEST)

<ref name="nur_Muster" /> mit Leerzeichen vor Slash

Vielen Dank, Der wilde bernd, für die Nachfrage via Mail wegen der Leerzeichen bei <ref name="nur_Muster" />, die ich des allgemeinen Interesses wegen hier beantworte.

Wie Du schon gesehen hast, werden die Beispiele, auch beim Landeplatz <references /> und der Gruppierung der ENs, in H:EN alle mit Leerzeichen dargeboten, desgl. bei <nowiki />. Dies ist also die WP-Konvention, der ich gefolgt bin. Hintergrund ist die bessere Lesbarkeit und die Minimierung von Verwechslungen, wie in Hilfe:Tags#Syntax näher erläutert wird.

Für Nutzer, die aus anderen Programmierwelten kommen, mag das anfangs ungewohnt sein, wie auch an der Verwendung von <br> auf Diskussionsseiten zu sehen ist und, wie Du richtig bemerkt hast, ja rein technisch auch funktioniert. Dennoch gleiche ich mal mehr, mal weniger stillschweigend an die WP-Konventionen an, so auch hier.

Die erwähnte Nutzerin hat insoweit die falsche Richtung ihrer Korrektur genommen, wenn sie die Leerzeichen entfernt hat, und könnte gern mit Verweis auf die genannten Hilfeseiten darauf aufmerksam gemacht werden. Solche Korrekturen sollten stets näher an die Standardschreibweisen heran- und nicht mittels Privatschreibweisen von diesen wegführen.

Hoffe, es ist jetzt verständlicher.

Vielen Dank für den Ausbau des Lemmas. Angelegentlich könnte Bachad noch verlinkt werden, in verschiedenen Abschnitten gern auch mehrmals. --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:12, 8. Apr. 2021 (CEST)

Danke. Somit kehre ich wieder zu meiner früheren Praxis zurück.--Der wilde bernd (Diskussion) 16:19, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hans Leo Epstein

Im Artikel steht, dass Hans Leo Epstein am 11. März 1905 in Frankfurt am Main geboren wurde und am 16. Januar 1987 in den USA verstarb. Laut findagrave verstarb er allerdings am 2. September 1967 in Italien. Auch im VIAF-Eintrag ist das Todesjahr 1967 angegeben. In dieser Kurzbiografie ist der 20. September 1967 angegeben. -- Jesi (Diskussion) 12:05, 14. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das war ein blöder Fehler von mir. In der von mir zitierten Quelle heißt es: „Hans Epstein died on September 20, 1967. His wife survived him, and lived for quite a while longer; she passed away on January 16, 1987.“ Weiß der Teufel, was mich dazu brachte, das Todesdatum seiner Frau zu benutzen. Ich ändere das nun. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2022 (CEST)

Alles klar. Dass es "nur" eine Verwechslung war, hatte ich nicht bemerkt. In der BKS hatte ich es schon so eingetragen. Was es allerdings mit dem 2. September von findagrave auf sich hat, weiß ich nicht, ein Foto der Grabstelle ist dort ja leider nicht vorhanden. -- Jesi (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2022 (CEST)

Das wirst Du herausfinden, wenn Du den ausklappbaren Text voll ausklappst und bis zur letzten Zeile liest. :-) --Der wilde bernd (Diskussion) 15:37, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ach ja, so steht es ja auch in der anderen Quelle. Danke. -- Jesi (Diskussion) 15:49, 14. Aug. 2022 (CEST)

Wohnheim Regensburg, Weißenburger Str.

Hallo, Haver12, woher wissen wir, dass das Wohnheim in der (gesichteten) Nr. 31 statt 51 der Weißenburger Str., Regensburg, lag?

Btw: Der gesamte Abschnitt Hachschara #Wohnheime ist (abgesehen von Frankfurt) gänzlich ohne Einzelnachweise. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:49, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

S. 153 in dieser Quelle: https://www.heimatforschung-regensburg.de/2277/1/1107021_DTL1742.pdf

Gruß --Haver12 (Diskussion) 09:55, 26. Jun. 2024 (CEST)

Feste Zeilenumbrüche mitten im Satz

Hallo Bernd Wältz, feste Zeilenumbrüche mitten im Satz wie hier sind inhaltlich und codeseitig nicht sinnvoll, siehe Hilfe:Tags #br.

Sicher hast Du mit Deiner individuellen Bildschirmeinstellung ein für Dich passendes optisches Ergebnis erzielt; bei allen anderen Einstellungen aber bricht der Satz zweimal an unmotivierter Stelle um.

Überhaupt sind <br /> nicht im Fließtext oder in Anmerkungen, sondern bestenfalls in Tabellen erwünscht und sparsam zu verwenden.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:37, 19. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, ich würde Anmerkungen/Fußnoten zu einer Tabelle nun nicht gerade als klassischen Fließtext bezeichnen, weshalb ich auch kein schlechtes Gewissen habe. Bevor ich die Tags gesetzt habe, lief der Anmerkungstext weit über die Tabellenbreite hinaus bzw. ergaben sich ducrch die automatischen Umbrüche aus meiner Sicht unschöne Effekte. Dem wollte ich entgegenwirken.

Ich arbeite mit einem 27-Zoll-Bildschirm habe mir aber eben den Artikel noch mal auf dem Handy angeschaut. Negative Auswirkungen der Tags konnte ich dort nicht erkennen. Aber wenn es Dich stört, dann schmeiß sie halt raus. Viele Grüße --Bernd Wältz (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2024 (CEST)