Diskussion:Hagiographie

Beginn der Hagiographie

Im Artikel Siddhartha Gautama wird von hagiographischen Quellen berichtet (2.2) -> also schon v.Chr. Dann liegt der Beginn der europäischen Hagiographie vielleicht im 2. Jh?? --Sheherazade 11:24, 11. Jul. 2007 (CEST)

-- Martin Se !? 19:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Weiss nicht, ob wir was mit diesen Infos anfangen können--Martin Se !? 19:34, 20. Jan. 2008 (CET)

Authentizität

Habe mir erlaubt eine Änderung im ersteren Abschnitt des Textes vorzunehmen und auf den Erkenntnisgehalt der Hagiographie hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von -- ---law--and--history---

Gibt es für den Erkenntnisgehalt Quellen, die Du verwendet hast? Ein Einzelnachweis wäre gut. (nicht signierter Beitrag von 217.93.190.197 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 8. Apr. 2010 (CEST))

Einteilung

Habe mir erlaubt eine neue Einteilung vorzunehmen:

0. [Einleitung] 1. Erkenntnisgehalt 2. Quellentypen -- ---law--and--history---

Quellen

Ich halte eine Erläuterung hagiographischer Quellen als fundamentalen Bestandteil eines Artikels über dieses Thema; schließlich schreiben wir hier über eine historiographische Gattung. -- ---law--and--history---

"Vgl. vita"

Ich habe mir erlaubt, den Vergleich zu vita in der entsprechenden Quellenerläuterung einzuflechten, sodass die eigenständige Gattung der hagiographischen Bedeutung von vita zur Geltung kommt. -- ---law--and--history---

Apokryphe Schriften

Es fehlt der Hinweis auf den mehr oder weniger fließenden Übergang von den biblischen Geschichten z. B. in der Apostelgeschichte zu den apokryphen Apostelakten und anderen apokryphen Schriften zu den etwas späteren Hagiographien. Außerdem fehlt eine kritische Aufarbeitung des Themas wenn es zum historischen Wahrheitsgehalt der Geschichten geht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:57, 28. Jan. 2020 (CET)

Reversion revertiert

war ok, Verzeihung. Ruhigruhig (Diskussion) 13:55, 4. Aug. 2024 (CEST)