Diskussion:Hahn (mecklenburgisches Adelsgeschlecht)

Wahlspruch

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Wahlspruch "Primus sum, qui deum laudat" wird übersetzt mit: "Ich bin der erste, der Gott lobt". Müsste es nicht eher heißen: "Wir sind die ersten, die Gott loben" ("sum" und nicht "est")? Kann jemand fachkundiges hier Antwort geben? Grüße von einem nicht-Lateiner. --217.51.230.61 11:09, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Stimmt schon so. Sum heißt ich bin, est heißt er ist (oder sie ist oder es ist). Wir sind hieße sumus, dann müsste man aber primus und laudat auch in den Plural setzen; also: Primi sumus, qui deum laudant. --Rosenzweig δ 21:40, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Geschlechtergeschichte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem Artikel ist ein falsches Wappen der Barone und Freiherren v.Hahn aus Kurland eingefügt worden. Wie kann ich eine Änderung und Einfügung des richtigen Wappens erreichen?

Genealoge des Familienverbandes der Barone und Freiherren von Hahn e.V. Klas lackschewitz

lackschewitz.klas@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 87.164.248.195 (Diskussion) 09:49, 7. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Gemeinfreie Abbildung des korrekten Wappens besorgen, hier oder auf wikimedia commons hochladen, gegen das falsche tauschen, fertig. -- · peter schmelzle · d · @ · 11:43, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Blavatsky

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky war eine geborene von Hahn. (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 00:14, 29. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Hahn´scher Besitz in Ahrensberg?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin moin, komme auf den Artikel hier von https://de.wikipedia.org/wiki/Dorfkirche_Ahrensberg

Dort gibt es ein Patronatsgestühl der Hahns, was schwer darauf hindeutet, dass dort ein Familienzweig ansässig war. Mag sich jemand drum kümmern ? BG, --Allons! (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ist es wirklich ein Patronatsgestühl der Hahns? Ansonsten käme auch ein Hochzeitswappen infrage. Grüße --Alma (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Oeselischen und russischen Linien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mein Text über die Oesel- und Russisch-Linien wurde von der Hauptseite entfernt. Irgendwelche Ideen warum? Was war hier nicht korrekt?

Der Text war

An der Schwelle des 14. Jahrhunderts verzweigte sich der mecklenburgische Stamm in einen mecklenburgischen und einen kurländischen Hauptzweig und im 18. Jahrhundert in einen öselischen und russischen Ast. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3036:0:36A:7CEB:EB18:DEA8:CFD9 (Diskussion) 10:58, 17. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen