Diskussion:Haida Gwaii

offizieller Name

Der offizielle Name der Inseln lautet seit Ende 2009 Haida Gwaii. Daher sollte der Artikel nach einer gewissen Wartezeit dorthin verschoben werden. -- Hans-Jürgen Hübner 13:46, 7. Jan. 2010 (CET)

In diesem Fall wäre wenigstens ein Aussprachehinweis angebracht. Bezeichnungen ohne allgemein anerkannte Aussprache sind wenig hilfreich ... --Florian Blaschke 18:51, 3. Mär. 2011 (CET)

Auf welcher Basis wurde verschoben? Was die Häufigkeitsklasse anbelangt, ist "Queen Charlotte Islands" deutlich bekannter als der offizielle Name und auch die englischsprachige WP hats wieder zurückverschoben, die dortige Diskussion spricht bezüglich der Häufigkeit auch eine sehr klare Sprache. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:01, 3. Mär. 2011 (CET)

Wenn da in den nächsten Tagen keine Begründung kommt, werd ich das mal vorsichtshalber zurückverschieben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Gut, dass Du die noch immer laufende Diskussion abgewartet hast. Bisher ist der Trend ziemlich klar. --Hans-Jürgen Hübner 07:15, 9. Jun. 2011 (CEST)

Habe mal aus der Diskussion in der engl. Wikipedia die folgende Tabelle über den Gebrauch der beiden Bezeichnungen kopiert:

Common Usage Tracking

Source	Dominant Usage	Notes
BC Geographical Names	Haida Gwaii	Indicator of official name. Includes QCI as rescinded.
Atlas of Canada	Haida Gwaii	Only includes HG for placenames, but QCI dominates historical texts.
Canadian Geographical Names Service	Haida Gwaii	Includes both, with HG as official and QCI as rescinded.
Skeena-Queen Charlotte Regional District webpage	Haida Gwaii	Uses HG in all current documents.
GEOnet Names Server	Haida Gwaii	Includes both, with HG as approved and QCI as variant.
BC Ferries Map	Haida Gwaii	Includes both, with HG as primary.
Google Maps	Haida Gwaii	Labeled as HG, but search for QCI also works.
Google News Search	Haida Gwaii	HG outnumbers QCI by 114 to 14 (as of June 7, 2011; YMMV), with many of the latter including QCI only as former name.
Google.ca Search	Haida Gwaii	"HG" outnumbers "QCI" by 3,460,000 to 658,000 (as of June 7, 2011; YMMV).
Google Trends	Haida Gwaii	HG scores 1.62 to QCI's 1.00 for 2011 (as of May 1, 2011).
Canadian Encyclopedia	Haida Gwaii	Article for islands is under title HG.
Travel.bc.ca	Queen Charlotte Islands	Uses QCI only.
Queen Charlotte Visitor Centre	Haida Gwaii	Includes both, with HG as primary.
Government of Canada web pages	Haida Gwaii	Google searches within .gc.ca domain. About 2.8 million HG, versus 1.6 million QCI; and most of the first few QCI hits mention HG first.
CBC	Haida Gwaii	Recent story uses Haida Gwaii only, without mentioning QCI.
Globe & Mail	Haida Gwaii	Recent story uses Haida Gwaii only, without mentioning QCI.
Yahoo! Maps	Queen Charlotte Islands	QCI alone works. A search for "Haida Gwaii" results in map for Nový Bor, Czech Republic.
Yahoo! Canada Maps	N/A	Both work as search terms. Neither is used to label the islands, in favour of the Skeena-Queen Charlotte Regional District and individual island names.
Bing Maps	Queen Charlotte Islands	QCI alone works. A search for "Haida Gwaii" yields no results.

--Hans-Jürgen Hübner 05:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ortsfestigkeit bitte belegen

„Die Geschichte der Haida reicht bis zu zehntausend Jahre zurück, womit sie eine der ältesten ortsfesten Bevölkerungen der Welt darstellen.“ - Wie kommt es zu dieser Aussage? Stephan Hense (Diskussion) 00:25, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vermutlich wird archäologische Kontinuität (sprich: keine eindeutigen Hinweise auf Einwanderung oder gar Wechsel der Bevölkerung) hier wie so oft – irrigerweise! – als Beleg für ethnische und sprachliche Kontinuität gewertet. Archäologie – die nur die materielle Kultur untersuchen kann – beweist genauso wie Genetik überhaupt nichts für ethnische oder linguistische Identität, und 10.000 Jahre ethnolinguistische Kontinuität sind völlig unplausibel in Anbetracht der Erfahrungen mit der bekannten Geschichte. Außerordentliche Behauptungen bedürfen außerordentlicher Beweise, und die können hier auf keinen Fall gegeben sein. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:08, 2. Feb. 2013 (CET)