Diskussion:Hakenkralle

Vor allem ist die Hakenkralle völlig wirkungslos bei Atommülltransporten, da diese in der Regel von Dieselloks gezogen werden, aber das kapieren diese Öko-Spinner ja nicht. --91.60.214.163 18:07, 29. Nov. 2008 (CET)

Kategorienzuordnung

Ein Werkzeug zur Begehung schwerer Sachbeschädigungen und Gefährdung von Menschenleben kann nicht verharmlosend zur „Kategorie Politischer Widerstand“ gerechnet werden. Das ist hier nicht das Struppifolklorewiki. Mich würde interessieren, welches Geschrei anhübe, würde dieses Werkzeug von der spiegelverkehrten politischen Hausnummer (wie etwa National-Sozialisten) benutzt. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 16:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Jaa. Ist genauso ist wie eine Pistole. Kann sowohl von Polizisten als auch von Kriminellen verwendet werden. Ist es daher ein rechtsstaatliches oder ein kriminelles Gerät? Seufz. Tststs, immer wieder die gleiche Diskussion, seit Urzeiten.--92.227.76.128 04:22, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, „genauso wie eine Pistole“. Bitte bringe mal einige Beispiele des rechtsstaatlichen Einsatzes von Hakenkrallen. Du Experte. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 21:14, 1. Aug. 2009 (CEST)

Eine Zuordnung zur Kategorie:Politischer Widerstand bedeutet für mich keine Verharmlosung. In der Kategorie sind eine ganze Reihe von Artikeln und ganzen Kategorien, die mehr oder weniger eindeutig dem Terrorismus zuzuordnen sind. --TETRIS L 21:53, 1. Aug. 2009 (CEST)

Löschung eines Links

Eine Anleitungsseite, die auch noch angibt, dass nach Herstelug der entsprechenden Teile die benuztzen Werkzeige und Schraubstockbacken wegen belastender Spuren "umweltgerecht zu entsorgen sind" und "Wir wünschen viel Spaß und guten Erfolg...!" hat hie ja wohl nichts zu suchen! --Lexx105 02:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Aufbau und Funktion

Da auch andere Waffensysteme und Detail im Aufbau und Funktion wie Auszieher beschrieben sind, und diese Daten nichts besonders ist, habe ich eine grob Erklarung auf den Aufbau eingestellt. Bitte vor Loeschung weil "sowas geheim sein soll" zu bachten: Wissen ist nicht verboten. Und durch Bücherverbrennung ist noch nie etwas besser geworden. Da mochte ich gleich hier vorweg annehmen, quasi "prophylactic". Da ich fast erwarte, dass es zu diesem Thema, auch als wertneutrale Information, allerlei Zensurbestrebungen geben konnte.--LangerFuchs (Diskussion) 22:31, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde, der Artikel taugt als Bauanleitung. Vor allem, wie beschrieben wird, wie man die Kralle auch wieder lösen kann, ohne eine gewischt zu kriegen. Würde er verschwinden, gäbe es eine weniger.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:57, 6. Dez. 2020 (CET)

Arretierungsstift

Die Zuschreibung einer Arretierung ist sachlich falsch. Der Stift dient zur Aufnahme eines ausreichend langen Handgriffs und arretiert nichts. Einzig der geringe Durchmesser kennzeichnet dieses Bauteil. Die Benennung im Bild mit "A" veranlasst mich, es nicht zu ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 20:27, 16. Sep. 2023 (CEST)