Diskussion:Halbinsel

Fehlende Infos

Mir fehlen die "kleinen" Halbinseln. In Europa gibt es einige! Eiderstedt ist z.B. eine winzige aber doch Halbinsel. Auch in Südeuropa gibt es kleine Halbinseln. In unserem soooooo kleinen Europa sollten sie nicht unerwähnt bleiben. Ich bin kein Geograf, hoffe aber, dass dieser Beitrag den Autor ermutigt, seine Infos zu ergänzen. MfG RenDark

Italien ist auch eine Halbinsel!! Signaturnachtrag:84.56.131.216 23:31, 27. August 2007 (CEST)

Brücke nach Sizilien?

Über die Brücke vom italinischen Festland nach Sizilien wird seit über 50 Jahren diskutiert und so wird es wohl auch noch nie nächsten Jahrzehnte sein. Ich würde sagen, dass man diesen Hinweis entfernen sollte. DubAUT

Nächstes Jahr ist definitiv Baubeginn, Firma Stretto di Messina S.p.A. hat den Auftrag, 2012 wird sie fertig. Der Hinweis kann aber trotzdem weg - stattdessen Seeland, Lolland, Falster, Mön oder Fünen nehmen. Rauenstein 11:54, 25. Aug 2005 (CEST)

Nun, aus nächstes Jahr ist definitiv nichts geworden. Siehe Brücke über die Straße von Messina (nicht signierter Beitrag von 84.131.201.252 (Diskussion) 09:40, 21. Feb. 2015 (CET))

Definition

Meiner Vorstellung nach besteht eine Halbinsel aus einer ins Meer vorspringende Landmasse, deren Verbindung zum "Festland" schmaler ist als ihre größte Breite. Eine Landzunge dagegen müßte kontinuierlich schmaler werden. Geofriese 13:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Vollkommen korrekt! Was soll denn "drei Seiten" heißen? Wir reden hier nicht von Rechtecken, sondern vollkommen polymorphen Gebilden. Man stelle ein Dreieck vor, welches an einer vollkommen gerade Küste anliegt. Ist das jetzt eine Halbinsel? Was, wenn wir die im Wasser liegenden Schenkel des Dreiecks so verkürzen, dass das Dreieck nur noch einen sehr kleinen Durchmesser hat? Was ich damit sagen will: Nach der bisherigen Definition wäre jeder konvexe Küstenabschnitt eine Halbinsel ist, was vollkommener Blödsinn wäre. Grobbelflopp 11:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass nach der jüngsten Definition meine Oma nicht mehr erkennt, was eine Halbinsel ist, meine Frage: Was bitte zeichnet denn eine Halbinsel aus? Nur so was ala Florida oder Italien, weil da halt die Proportionalität stimmig ist... So ein Unfug. --Zollwurf 17:57, 6. Mai 2007 (CEST)

Die juengste Definition ist die einfachste, die auch richtig ist. Nur weil man es noch einfacher ausdrueckt, heisst es nicht, dass es dann auch richtig ist. Deine Oma wird eine ungefaehre Vorstellung davon haben, was eine Halbinsel ist, wenn aber beispielsweise Schueler fuer eine Hausarbeit hier in der Wikipedia eine falsche Definition lesen, spricht das nicht gerade fuer die Wikipedia.

Nochmal zur Verdeutlichung, warum die alte Definition keinen Sinn ergibt: Nach der bisherigen Definition wäre jeder konvexe Küstenabschnitt eine Halbinsel! Jeder Kuestenabschnitt, der auch nur einen Millimeter ins Meer reicht, waere eine Halbinsel. Damit ware der Begriff der Halbinsel gar nicht mehr sinnvoll, weil er praktisch gar nicht mehr einschraenkt. Ausserdem ist vollkommen unklar, was "von drei Seiten" heissen soll. Wie viele Seiten hat denn eine geologischen Gebilde, das wie ein Halbkreis ins Meer reicht? Drei? Zwei? Gar keine? Grobbelflopp 14:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Die jüngste Definition "... Landmasse, deren Verbindung zum Festland schmaler ist als ihre größte Breite..." ist sprachlich wirr, auch mal an die Hausarbeiten irgendwelcher Schüler gedacht. Das beschreibt bestenfalls eine Nehrung, also eine Unterart der Halbinsel (HI). Man mag sich über den Passus "3 Seiten" wegen der polymorphen Gebilde streiten, aber Fakt ist, dass eine HI im Gegensatz zur Insel eine vom Festland "herausragende" Landmasse ist, die noch über eine natürliche Landbrücke verfügt. Wie lang oder breit diese - im Verhältnis zum Festland oder der HI-Masse ist, spielt geomorphologisch keine Rolle. --Zollwurf 18:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Also: In meinem alten "Das Gesicht der Erde" (F.A. Brockhaus Verlag Leipzig 1970) gibt es keine Definiton zu "Halbinsel" oder "Landzunge"; tsessesse. In Meyers Taschenlexikon in 24 Bänden heißt es: "Halbinsel, inselartig in ein Gewässer vorspringender Teil des festen Landes." Und: "Landzunge, lange, schmale Halbinsel." Man könnte die "3 Seiten" einfach weglassen oder "nicht allseitig" dafür nehmen. Aber wie will man sonst den Isthmus_(Geographie) verdeutlichen, wenn nicht mit "schmaler"? Ein Vandalismus sieht für mich allerdings anders aus. Das hier war ja ein kleiner "edit-war". Wendet euch beim nächsten mal an die Redaktion oder Projekt (oder wie das jetzt gerade heißt) Geographie. Als Geologe kann ich hier nämlich nicht viel ausrichten. Nach meinem Gefühl ist meine (obige) Definition aber genauer.;-) --Geofriese 22:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich hab jetzt mal die 3-Seiten aus der Def. entfernt. Übrigens, frag' doch mal in Sachen "Inseln & Co." bei der Readaktion nach. Ob man dort einen "Zollwurf" kennt? ... bin gespannt ;-) --Zollwurf 13:41, 10. Mai 2007 (CEST)

Die 3-Steien-Theorie kommt von Peninsulata her. siehe Fr-wp oder Eng.-wp.

Die momentane Definition hinkt sehr bez. der Grössenordnung bzw. der Dimensionen. Eine Halbinsel kann denn demgemäss momentan ein Haufen Erde, Kies oder sonstigen Festsoffen aus 20 Lastwagen sein aber auch eine Kontinentalplatte bzw. eben diese, die Arabische Platte selbst. Das ist schlichtweg unsinnig bzw. sehr, sehr undifferenziert. Bsp: Ein riesiger Löffel und ebensolche Gabel, welche zu Dekorationszwecken über ein Restaurant an der Fassade angemacht sind, sind auch keine wirklichen Löffel und Gabel, sie passen nicht zu diesem Zwecke und schon gar nicht in das Maul. mit freundlichem Appetit--82.192.229.198 11:37, 19. Aug. 2016 (CEST)

Bodanrueck

Ist der Bodanrueck eine Halbinsel? Er ist noerdlich und suedlich von See umgeben, im Suedosten ist ein Fluss (Seerhein). Eigentlich keine Halbinsel, oder? --82.231.75.186 22:21, 21. Mär. 2009 (CET)

Laut Kurt J. aus K. ist eine Halbinsel eine Insel, die durch eine Brücke mit dem Festland verbunden ist. Sobald die Brücke gehoben oder geschwenkt wird,wird aus der Halbinsel eine Insel. Gilt aber nur für Deutschland und die Masuren. --62.27.14.4 10:20, 30. Sep. 2012 (CEST)

Belege fehlen gänzlich

Es ist nicht grad ein Zeichen von sachlich wissenschaftlicher Kompetenz 2016, dass in diesem grundlegenden Thema der Geographiewissenschaft kein einziger Beleg bzw. Bequellung momentan vorkommt. mfG --82.192.229.198 11:43, 19. Aug. 2016 (CEST)

Beim Tisch haben wir zumindest Literatur. Wie auch immer durch die Praxisbeispiele für den gewöhnlichen Sprachgebrauch usw. liegen schon Belege vor usw. Offenbar existieren keine sonderlich wissenschaftliche Werke zum Thema Halbinsel im Allgemeinen. Sowas passiert. Vgl. Treffer zum Thema Halbinsel im Titel usw. über den KVK Vielleicht findet sich ja noch was. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:04, 19. Aug. 2016 (CEST)

Etwas Seriösität & Herzhaftigkeit kann der Sache wohl kaum schaden. mfG--82.192.229.198 19:07, 19. Aug. 2016 (CEST)

B.t.w. Wenn man die Disk um Definition oben betrachtet könnte man daraus schliessen, dass bei WP nun einige Theoriefindung in diesem Artikel betreiben. Vergleiche WP:TF. mfG --82.192.229.198 19:11, 19. Aug. 2016 (CEST)

Naja, es sind Beispiele mit Betrachtung wo sie an Hand von Beispielen zu finden sind. Ist auch eine Form von Beleg, wenn es an Hand von Beispielen belegt wird. Ein paar Beispiele jeweils mehr könnten es aber sein, auch wenn es triviale Beobachtungen sind, die halt schon benötigt werden. Es ist unrealistisch zu glauben, dass es zu jedem Thema wissenschaftliche Abhandlungen gibt, geschweige eine restriktive Definition. Es ist nun mal so dass die Menschheit auch Begriffe wo es Spielräume gibt. Was für den einen ein Tisch ist, ist für den nächsten Ein Stuhl. ;-) Ist nun mal so. Siehe oben.--Soenke Rahn (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2016 (CEST) Ich habe nun im Brockhaus nachgeschlagen. Da steht etwas mehr, was man sicher auch gut verwenden kann, als Beleg und Gegenbeleg. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:09, 19. Aug. 2016 (CEST)

Wo hast du studiert? Wo Deutsch gerlernt? Zitat: Ist auch eine Form von Beleg, wenn es an Hand von Beispielen belegt wird. [??] Es ist nun mal so dass die Menschheit auch Begriffe wo es Spielräume gibt. [?] Was für den einen ein Tisch ist, ist für den nächsten Ein Stuhl. [?] - Das sind keine ernst zu nehmenden Beiträge. Auf diesem Nieveau kann man nicht in WP diskutieren. Bitte beim nächsten mal ernsthaft Schreiben und vorher WP-Regelwerk studieren auf WP:GPff. mfG --82.192.229.198 22:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Die Beispiele verweisen auf weitere Artikel wo es belegt ist und das gilt bei der Wikipedia auch schon als Beleg. Das Problem wurde schon mehrfach bei Listen und Co durchdiskutiert usw. Dir geht es aber offenbar um anderes. Wenn man deine anderen Diskussionsbeiträge anschaut, kann man gut erkennen, dass da niemand Interesse an deinen Belehrungen hat. Wie auch immer, es ist jetzt auf jeden Fall schon alles etwas besser. Der Belegbaustein, der schon vor deinem Beitrag hier, schon seit sehr langer Zeit platziert ist, bleibt dennoch drinne. mfg --Soenke Rahn(Diskussion) 10:05, 23. Aug. 2016 (CEST)

Wenn man sich an die Richtlininen hält, kommt es für gewöhnlich optimal. Du kennst WP:WQ, WP:REV und WP:GPff? Unfreundlich schreiben und sich selber aufs hohe Ross setzen kann jeder, das ist kinderleicht. Es ist leider ein häufiges jedoch tabuisiertes Problem in der WP. Ähnlich wie in Grossstäden in der Agglomaration. "Man schlägt sich so durch." Kultur sieht anders aus. mfG --82.192.229.198 14:20, 27. Aug. 2016 (CEST)

Siehe oben. --Soenke Rahn (Diskussion) 14:28, 27. Aug. 2016 (CEST)

Widerspruch?

So wird das zwischen Rostock und Stralsund gelegene Fischland-Darß-Zingst heutzutage als Halbinsel angesehen, obwohl sie früher eine Insel(-kette) war. Trotzdem wird sie als Insel angesehen. --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 01:27, 29. Apr. 2017 (CEST)

Danke, das habe ich beim Gliedern vergessen den Satz unten zu löschen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Halbinsel&action=historysubmit&type=revision&diff=157233777&oldid=157211596 Also Der Satz "Trotzdem wird sie als Insel angesehen." gehört weg. Danke für den Hinweis. Der Satz ist nun weg. --Soenke Rahn (Diskussion) 04:14, 29. Apr. 2017 (CEST)

Größe von Halbinseln

Bei Istrien wird z.B. eine sehr genaue Größe angegeben. Gibt es dazu Regeln? Wo beginnt das Festland? Zwischen den engsten Punkten der Insel, an einer Linie der "Eckpunkte" des Meeres? Klar, das ist zu definieren, wie man will. Aber gibt's eine (oder mehrere) wissenschaftliche Definitionen? --195.200.70.51 11:46, 21. Jun. 2017 (CEST)

harte definition?

es gab heute die diskussion, ob das Zonser Grind eine halbinsel ist oder nicht. es handelt sich um eine weitgehend, aber nicht komplett von wasser umgebene landmasse – ja. aber gibt es denn eine geografische definition, die das bisschen genauer fasst? man könnte ja sagen, die halbinsel muss kleinere fläche haben als das wasser drumherum. dann wäre der Darß locker eine halbinsel, das zonser grind aber nicht. Maximilian (Diskussion) 21:34, 30. Jul. 2017 (CEST)

Naja, ich kenne es bei Burglagebeschreibungen an Flüssen, dass da schon von Halbinseln gesprochen wird, was dann halt aus der besonderen Lage resultiert für die Anlage. Wie auch immer Flüsse können auch Inseln bilden, also auch Halbinseln. Sache des Betrachtungswinkels, der Wirkung sowie Relevanz der Lage für ein Objekt vermute ich. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2017 (CEST)

danke! Maximilian (Diskussion) 22:02, 31. Jul. 2017 (CEST)

Die Definition "...über eine natürliche Verbindung zum Festland verfügt" stammt offenbar von insel-lexikon.com - einer privaten Seite, die kaum als vom Feinsten anzusehen ist. Duden und Meyers schreiben nichts von natürlicher Verbindung. --M@rcela 09:17, 5. Nov. 2017 (CET)

Anhand der Betrachtung auf Google Earth würde ich sagen, das ist eine ganz normale "Flußschleife", (von vielen weiteren!) und das davon umgebene Festland extra als Halbinsel zu defineren, scheint eher "an den Haaren herbeigezogen", um etwa diese Bodenfläche als regionale Besonderheit aufzuwerten. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:44, 5. Nov. 2017 (CET)

nach der Duden-Definition wäre eine Halbinsel u. a. durch eine nur "[schmale]" Landverbindung gekennzeichnet, "Meyers" hebt hervor, dass eine Halbinsel "in der Regel durch einspringende Wasserflächen deutlich abgegrenzt.... " sei. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:26, 5. Nov. 2017 (CET)

Die Definition im onlineduden lautet wörtlich: "Gebiet, das von drei Seiten von Wasser umschlossen ist, Insel mit nur einer [schmalen] Landverbindung zum Festland"; schmal ist eckig eingeklammert, sowas wird im Duden gemacht wenn es kein Killerkritierum ist aber typisch für eine Halbinsel usw. Wie auch immer. Arabische Halbinsel sieht auch anders aus usw. Gibt genügend Beispiele wo der Sprachgebrach ganz offensichtlich anders ist, als eine expemplarische Halbinsel usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:13, 5. Nov. 2017 (CET)

Zu Abgrenzung, 2. Spiegelstrich

Die Peloponnes ist gerade das Gegenbeispiel. Die Peloponnes war früher eine Halbinsel und ist durch den Kanal von Korinth, der vollständig bis zum Meeresspiegelniveau durchgestochen ist, nunmehr zur Insel geworden. Man hängt halt noch an dem Zustand in der Antike und Umdenken fällt nicht jedem leicht. Die Abgrenzung ist hier nicht ganz durchgedacht. Kanäle machen eine Halbinsel nicht zwingenderweise zur Insel, können das aber möglicherweise tun. Ein weiteres Gegenbeispiel ist die Kassandra, die heute eine Insel ist und früher eine Halbinsel der Chalkidiki war. Auch dort ist der Kanal ganz durchgestochen. Jütland als Beispiel ist richtig, ebenso verhält sich's beim Panama-Kanal. --Hegeophilast (Diskussion) 14:37, 23. Jul. 2023 (CEST)