Diskussion:Halbring (algebraische Struktur)

Ich denke, das 4. Axiom ist kein Axiom, sondern eine Folgerung aus den ersten 3.

0*c = (0+0)*c = 0*c+0*c ==> 0 = 0*c

--84.133.144.240

Man kann nicht additiv kürzen.--Gunther 11:54, 16. Jul 2005 (CEST)

Hallo,

bist du dir sicher das ein Semiring ein Tripel ist? Sieht für mich eher nach einem 5-Tupel aus. Ich bin verwirrt...

-Cyriz 17:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich bin etwas verwundert über die Definition des Semirings mittels Halbgruppen ohne neutrale Elemente, da ich erwartet hätte, daß (S,+) und (S,·) Monoide wären. So hab ich es in 2 Vorlesungen kennen gelernt und die englische Definition des Semirings stimmt meiner Erinnerung überein. Nun frage ich mich, welche die gebräuchlichere Form ist. -- Xylometazolin 17:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

es ist wohl so, dass in den meisten Vorlesungen die "eng. Def." verwendet und Halbringe wie Dioide definiert werden, allerdings stellt die Zusatzinfo in diesem Artikel ja kein Problem dar; 217.236.224.12 11:11, 13. Feb. 2007 (CET)

völlig unbrauchbar

Ich gebe zu, dass ich in Mathe nie gut war, aber ich denke ich bin nicht völlig ohne Ahnung, von daher kann ich feststellen, dass die Einleitung dem OmA-Anspruch nicht im Geringsten entspricht. Wer nicht schon weiß, was "Halbring" ist, wird nach Lektüre dieses Artikels auch nicht mehr darüber wissen. Von daher ist ...--WerWil (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2020 (CET)