Diskussion:Hallschlag

Projekt Daun

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ziele des Projekts Daun vom 2. September 2006 waren: (siehe Versionsgeschichte)

1. Projekt Daun, erster Schritt, Installation des Grundgerüstes
2. Projekt Daun, zweiter Schritt, Übernahme der Daten in das Grundgerüstes
3. Projekt Daun, dritter Schritt, Ausfüllen der Basisdaten mit Lagekarte und Wappen sowie Gemeinderat
4. Projekt Daun, vierter Schritt, Erweiterung des Artikel weit über den Stubstandard, Bebilderung,
5. Projekt Daun, fünfter Schritt, Stadtkyll und Gerolstein zum Lesenwerten machen.

Leider ist das Projekt gestorben bevor es richtig beginnen konnte. Ein Benutzer sowie ein unfähiger Admin trugen es zu Grabe.

Ist der unfähige Admin immer noch am Werk, oder warum kann man nichts editieren? --84.135.141.155 15:30, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

vorsitzendem

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

schau mal hier rein http://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/38220/sbj/vorsitzender-vorsitzendem-vorsitzenden/

dort im satz steht DEM Vors usw. Vergleiche wiktonary schwache Deklination mit bestimmtem Artikel

                Singular 	        Plural
Nominativ 	der Vorsitzende 	die Vorsitzenden
Genitiv 	des Vorsitzenden 	der Vorsitzenden
Dativ 	     dem Vorsitzenden 	  den Vorsitzenden

--217.255.155.116 11:00, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Dein Beispiel ist richtig, aber hier nicht anwendbar, da der Name nicht im Dativ gebraucht wird. Hier erfolgt ein Vergleich im Dativ: „dem Ortsbürgermeister als Vorsitzendem“ und ohne Artikel. Insofern ist auch deine obige schwache Deklination nicht anwendbar. Vgl. Der Kasus nach den Vergleichswörtern als und wie und Vorsitzender – starke Deklination ohne Artikel! --Bungert55 (Diskussion) 11:44, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich hätte noch einen Kompromiss anzubieten: Wir setzen den Artikel dazu und deklinieren schwach. Dann hieße der Ausdruck: „dem Ortsbürgermeister als dem Vorsitzenden“!

--Bungert55 (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

gute idee, erspart weitere diskussionen auch für die zukunft. Warum nur hat man bei der rechtschreibereform nur "so kurz" gegriffen?Kein wunder, das sich englisch auf er ganzen welt verbreiten konnte...--217.255.144.30 16:34, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Finde ich gut, dass du jetzt auch für den Dativ bist ...

--Bungert55 (Diskussion) 16:36, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen