Diskussion:Halo: The Fall of Reach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Don-kun in Abschnitt Film als Serie - Serie als Film

Film als Serie - Serie als Film

Bearbeiten

@Don-kun:, dies bitte hier diskutieren, lokale Benutzerseiten mit Anfeindungen sind nicht zielführend. @Topic:

Die als Quelle Gamepro angegebene Seite ist unzutreffend und inhaltlich falsch, zudem berichtet sie aus ihrer Sicht aus einem würde / könnte.

  • Falsche Aussagen sind ua:
    • Serie
    • Gäbe es nur über Microsoft Live / Halo Channel
    • Nur für Limited Edition

Es mag sein, dass es den Wissensstand dieses Zeitpunktes entsprach, entspricht aber nicht der schlussendlichen vorliegenden Veröffentlichung. Außerdem ist nicht klar was als Serie verstanden wird. Ja, der Film basiert auf der Spieleserie, genauer auf der Serie der Comicadaption der Buchserie die dazu existiert.

Dagegen zu halten ist,

Die Quelle ist die Serie (Spiele), genauer die Bücher, welche die Geschichten des Universums erzählen, noch genauer die dreiteilige Serie die als Comic zu dem gleichnamigen Buch daraus herausgebracht wurde, welche die Grundlage dieses Filmes sind. Noch einmal zur Verdeutlichung Animationsserie heißt, dass es mehrere Teile gibt, nicht dass es eine Serie aka Fernsehserie ist. Als Beispiel: Starship Troopers besitzt mehrere Filme als animierte Serie, es ist jedoch keine Fernsehserie. Ebenso verhält es sich auch hier. Alternativ würde ich dich bitten einen Index zu benennen, der die Teile getrennt und mit entsprechenden Titeln versehen zu benennen, damit diese in den Artikel eingefügt werden können. Ich habe nach dem Schauen des Filmes keine solche finden können.

Schlussendlich ist meine Konlusio: Es ist ein Film, mit ggf. unterschiedlicher Nutzungsplanung. Es würde sich ggf. daher ergeben, einen Zusatz wie: "Halo: The Fall of Reach wurde ursprünglich als Serie geschaffen, welche für die Käufer von Limitierten Fassungen der Spieleserie vorbehalten waren." Es ist allerdings in jedem Fall ein Film, zumindest in der für alle veröffentlichten Fassung. (nicht signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) )

Lieber Gunnar.offel, es funktioniert bei Wikipedia so, dass man eine Änderung die umstritten ist dann ERST diskutiert, ehe man sie umsetzt. Und nicht immer wieder in den Artikel drückt. Und was du hier vorbringst ist enorm schwach:
  • Du behauptest die Quelle sei falsh ohne dass zu belegen. Zu sagen die Quelle sei falsch weil sie von eienr Serie spricht, weil du selbst davon ausgehst es sei keine Serie, ist ein klassischer Zirkelschluss. Die Quelle gibt den damaligen Stand wieder. Später wurde die Serie - wegen der Kürze filmähnlich - auch auf DVD veröffentlicht.
  • Es wird in den Quellen immer von dieser Produktion als Serie gesprochen, nicht von einem anderen Medium.
  • Verkaufsplattformen sind keine reputablen Quellen. Davon abgesehen spricht keine davon, dass es sich um einen Film handelt. Die Angaben bei Mediamarkt sind einfach wirr. Gesamtspieldauern von Datenträgern werden auch bei Serien angegeben.
  • Der Produzent spricht auch nicht von einem Film
  • AWN ist die einzige deiner Quellen, die tatsächlich von einem FIlm spricht. Mit Filmfutter nennst du sogar selbst eine Quelle, die explizit von einer Serie spricht. Kino.de legt sich nicht fest.
Am Ende bleiben acht Quellen die explizit von Serie sprechen und eine die explizit von Film spricht. Ein eindeutiges Bild. Eine Episodenliste gibts übrigens in dir schon mehrfach genannten aber von dir beharrlich ignorierten IMDB: [1]. Der letzte Satz offenbart, dass du dich hier verrannt hast und nicht wahrhaben willst dass es doch eine Serie ist: Was bei Erstveröffentlichung als Serie rauskam ist eine Serie. Wenn es die Zweitverwertung als Film zusammenschneidet, ändert das nichts mehr. --Don-kun Diskussion 23:45, 10. Dez. 2018 (CET)Beantworten