Diskussion:Halogensilane
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Holmium in Abschnitt erste Darstellung von Fluorsilicium
erste Darstellung von Fluorsilicium
BearbeitenKönnte / sollte man dies noch ergänzen? → Darstellung durch Berzelius [1]:
„Darstellung: Flussspathpulver, mit gepulvertem Glas oder Sand gemengt, wird mit Vitriolöl in einem Gasentwicklungsapparate gelinde erhitzt; das Gas wird über Quecksilber in durch Erhitzen getrockneten Gläsern aufgefangen. Sind die Gefässe mit einem Hauch von Feuchtigkeit bedeckt so überziehen sie sich unter Trübung mit Kieselerde die sich nicht mehr fortschaffen lässt.“
– BERZELIUS
- Leopold Gmelin: Handbuch der anorganischen Chemie: Leichte Metalle und spröde unedle schwere Metalle. 5. Auflage. Band 2. Universitäts-Buchhandlung von Karl Winter, Heidelberg 1853 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
--Holmium (d) 22:15, 26. Dez. 2016 (CET)
- Nach dieser Information wurde SiF4 wahrscheinlich bereits 1811 hergestellt und damit noch vor SiCl4. Wäre evtl. die bessere Literaturstelle. --Bert (Diskussion) 01:23, 27. Dez. 2016 (CET)
- Ich vermute nach den Quellen aus dem 19. Jh. auch, dass mit Flusssäure die einfachere Darstellung erfolgte und früher gelang. Der umseitige Abschnitt Herstellung erscheint mir noch sehr kompakt. Da ist zu viel in zu wenigen Sätzen drin. Für den Laien heißt es hier innerhalb weniger Zeilen von Di- zu Tetra- und von Brom- zu Fluor umzuschalten. Eventuell ist weiteres untergliedern zweckmäßig? --Holmium (d) 09:56, 31. Dez. 2016 (CET)
- Stimmt, der Artikel kann noch einige Erweiterungen vertragen. Ob eine Aufspaltung in weitere Kapitel notwendig ist, müsste man sehen, aber definitiv mehr Text. Im Augenblick bin ich aber noch an einer anderen Baustelle beschäftigt. Also sei mutig. ;-) Gruß --Bert (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2016 (CET)
- Ich bin mutig, leide aber unter Zeitmangel. Die eine zusätzliche Schaltsekunde heute nacht reicht auch nicht... bei Gelegenheit - kommt Zeit, kommt Rat oder ein anderer Autor ist schneller. --Holmium (d) 15:22, 31. Dez. 2016 (CET)
- Stimmt, der Artikel kann noch einige Erweiterungen vertragen. Ob eine Aufspaltung in weitere Kapitel notwendig ist, müsste man sehen, aber definitiv mehr Text. Im Augenblick bin ich aber noch an einer anderen Baustelle beschäftigt. Also sei mutig. ;-) Gruß --Bert (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2016 (CET)
- Ich vermute nach den Quellen aus dem 19. Jh. auch, dass mit Flusssäure die einfachere Darstellung erfolgte und früher gelang. Der umseitige Abschnitt Herstellung erscheint mir noch sehr kompakt. Da ist zu viel in zu wenigen Sätzen drin. Für den Laien heißt es hier innerhalb weniger Zeilen von Di- zu Tetra- und von Brom- zu Fluor umzuschalten. Eventuell ist weiteres untergliedern zweckmäßig? --Holmium (d) 09:56, 31. Dez. 2016 (CET)
- Nach dieser Information wurde SiF4 wahrscheinlich bereits 1811 hergestellt und damit noch vor SiCl4. Wäre evtl. die bessere Literaturstelle. --Bert (Diskussion) 01:23, 27. Dez. 2016 (CET)