Diskussion:Hamburg/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hamburg/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hamburg/Archiv/2008#Thema_1

Buxtehude

Nach einem Blick in einen Stadtatlas (1:20.000) bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß Buxtehude nicht direkt an Hamburg grenzt. Dazwischen liegt Neu Wulmstorf (Kr. Harburg), im Kr. Stade ist es nur Jork. Deswegen: Änderung zurück. --HaFenbahneR 22:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Miniaturwunderland

Unter dem Gesichtspunkt der objektiven(?) Bedeutung scheint es mir etwas fragwürdig, dass das Miniaturwunderland bei den Museen an erster Stelle steht. -- HWellmann 22:26, 13. Jan. 2008 (CET)

Natürlich, das ist völlig richtig. Und wenn man sich die frühere Versionsgeschichte mal anschaut, hatte jemand die Ausstellungen Dungeon's und Miniatur-Wunderland (beide im selben Haus in der Speicherstadt) sogar auf werbende Art und Weise im Eingangssatz dieses Abschnitts platziert. Schlau, aber für uns nicht schlau genug ;-) --pincerno 22:42, 13. Jan. 2008 (CET)

Änderungen von Stepri 2003 am 01.02.2008

Diese Änderungen krempeln das ganze Design um und sind sachlich falsch (Ministerpräsident, Landtag usw.). Auch die Bezirkskarte funktioniert nicht mehr. Ich habe den User aufgefordert, das selbst zu korrigieren. Tut er das nicht, sollte man es als Vandalismus betrachten --Horstbu 18:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Wahlspruch

Ich wollte nur den Hinweis geben das jemand Hamburgs Wahlspruch nicht korrekt übersetzt hat, "Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt bewahren." Im Lateinischen muss man im Falle eines fehlenden Subjekts, sich das Subjekt aus dem Satz davor holen. Es müsste also korrekter Weise heißen: "Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt Sie bewahren" Dies wäre nebnbei grammatisch und sprachlich eindeutig gelungener. :-)

"Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt Sie bewahren" - Ja, möge Sie die Nachwelt bewahren, wir wünschen es Ihnen. Oder ist die Freiheit gemeint? Dann muss das "s" natürlich klein geschrieben werden. --Horstbu 11:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Subjekt des ersten (Neben-)Satzes sind die Alten (maiores), Subjekt des zweiten (Haupt-)Satzes ist die Nachwelt (posteritas). Die Freiheit soll sich nicht um die Nachwelt kümmern (libertas digne studeat servare posteritatem), sondern andersherum. Da kann man IMHO wunderbar an den Deklinationsendungen ablesen, was im Deutschen nicht missverständlich ist. Ist bei mir aber auch ne Weile her. --Gnom 14:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Die Feinheiten des Latein muss nicht jeder kennen. Mir ging es um den deutschen Text. "Die Freiheit erwarben die Alten. Möge die Nachwelt sie bewahren. (nämlich "sie" = die Freiheit.) Schließlich soll der Sinnspruch auf deutsch auch verständlich sein. Oder "....; möge ..." in einem Satz mit Semikolon. Vielleicht kann man sich - der Reimes wegen - auch anfreunden mit "... möge sie die Nachwelt erhalten". (falls das nicht zu weit vom lateinischen Original abweicht). So meine ich auch es mal in der Schule gelernt zu haben (schon ein paar Jahrzehnte her) --Horstbu 22:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Konstiuierende Sitzung in der Bürgerschaft am 12. März 2008

Da wohl auch hier, wie im Artikel zu Niedersachsen und Hessen ein Aktualitätswahn droht. Hier noch einmal der Hinweis. Die konstituierende Sitzung der Bürgerschaft findet am 12. März statt. Bis dahin bitte auch die bisherige Sitzverteilung in der Infobox zu Beginn des Artikels stehen lassen. Denn so lange gilt noch die alte Sitzverteilung. Dank und Gruß rusti 18:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Wie ich gerade gesehen habe, wurd es schon einmal geändert. rusti 18:17, 25. Feb. 2008 (CET)

Bürgerschaft und U-Bahn

Es hat nichts mit Aktualitätswahn zu tun, wen man (wie bei www.election.de) auf die nach Wahlen entstandenen Verhältnisse reagiert. Übrigens ist nach reichlichen Erfahrungen mit dem an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfn zu "POV" und "Irrelevanz" neu, daß jetzt auch "Aktualität" zu den KO-Kriterien bei Wikipedia gehört.

Darüberhinaus: Ihr erklärt mir mal bitte die innere Verbindung zwischen dem o.g. und dem Löschen der Information über die gerade im Bau befindliche Hamburger U-Bahn-Linie U4 in dieHafencity??? Ich bin gespannt ;-)) -- Propolis 10:20, 27. Feb. 2008 (CET)

Also ich habe gerade gesehen, dass ich das mit der U-Bahn etc. versehentlich geändert habe. Aber wie ich auch gemerkt habe, hast Du das schon wieder zurückgenommen. Entschuldigung für diesen Fehler meinerseits!
Zu der Sitzverteilung: Die bei der Wahl am Sonntag herausgekommende Sitzverteilung gilt noch nicht. Die gilt erst ab der konstituierenden Sitzung! Denn auch erst dann wird ja die Regierung entlassen. Vorher gilt noch die Sitzverteilung von der Wahl 2004. Die Wikipedia sollte zwar aktuell, aber nicht voreilig sein. Noch gilt die alte, dann sollte das auch so hier stehen. Gruß rusti 10:35, 27. Feb. 2008 (CET)

Bezirksreform

Es gibt 2 neue Stadteile einer wurde dafür abgeschafft. Die Bezirksgrenzen wurden neugezogen z.b. Wilhelmsburg zu Hamburg Mitte. Somit ist z.B. die Bezirkskarte falsch! Und bestimmt auch noch so manch anderes im Artikel. Neu Bezirks Grenzen sehen so aus -> [1]

vollständiger Artikel hier -> [2]

Verwaltungsgliederung stimmt auch nicht mehr. --Waxo Khana 18:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe zumindest eine provisorische Karte eingefügt. Betroffen von der Gebietsveränderung sind einige Dutzend Artikel, von denen einige bereits aktualisiert sind. --pincerno 23:54, 29. Feb. 2008 (CET)

Hamburg von oben

Bei meinem jährlichen Hamburg-Urlaub sind wieder mal ein paar Bilder geschossen worden.

http://finger-weg-von-meiner-paranoia.de/hamburg-von-oben.html

Alle Bilder sind oben von der Aussichtsplattform des Michels geknipst worden. Bei Bedarf dürft Ihr meine Bilder verwenden. 217.226.230.107 08:56, 10. Mär. 2008 (CET) (Sascha Müller)

Siebtgrößte Stadt der EU?

Laut Liste_der_größten_Städte_der_EU ist HH die sechstgrößte Stadt. Im Artikel steht aber, sie sei die siebtgrößte. Was stimmt nun? --Apm

Die Erklärung ist: Nunmehr ist Bukarest in der EU und Nr. 6.

Kann es sein, dass jemand Hamburg großrechnen will, indem die Bevölkerungszahl des Bundeslandes mit derjenigen der Stadt gleichgesetzt wird? Bei anderen Städten müsste man nach dieser Logik auch das Umland zählen (auffällig ist zum Beipiel der lächerlich kleine Wert für Paris oder Barcelona in der Liste). --Filtor 15:56, 11. Mär. 2008 (CET)

Diese ganze ranking-Diskussion ist doch völlig irrelevant. Stadtgrenzen sind immer willkürlich. Manche Städte werden "aufgebläht" und Paris hat seit 1848 nichts eingemeindet. Andererseits ist das Bundesland Hamburg in der Tat die Stadt Hamburg. Am Besten den ganzen Passus streichen. --Horstbu 21:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Konsulate ... kleine Anmerkung

Hallo,

Hamburg wird als zweitgrößter Konsulatsstandort der Welt angegeben, ist aber nur der dritte. Hong-Kong gehört, auch nach Aussage auf hamburg.de, an Stelle 2. Die Anzahl der Konsulate ist mit 104 leider auch nicht korrekt, es sind irgendwo knapp unter 100, genaue Zahl kenne ich leider auch nicht, aber dieser Wert ändert sich auch recht häufig.

Quelle: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/senat/welt/konsulate/start.html

Mario, Hamburg

Nachdem was ich gehört habe, sollen es 99 Konsulate sein. - Jonas123 19:18, 19. Mär. 2008 (CET)

Verkehr

An irgendeiner Stelle (wüßte nur gerade nicht wo unterzubringen) sollten Fernbusse erwähnt werden. Gerade da Hamburg nach Berlin am besten ins innerdeutsche Netz eingebunden ist.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 12:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bilder

Aus WP:AI: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. [...] Umfangreichere Bildergalerien sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. [...] Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. ----hx87 D^B 18:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Recht hast du, daher habe ich die IP auch gesperrt. Erneute Reverts unter anderer IP bitte umgehend melden. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:41, 22. Apr. 2008 (CEST)

Städtepartnerschaften hier Sao Paulo

Hier ist Sao Paulo als offizielle Partnerstadt angegeben. Auf der Webseite Hamburg.de stehen aber nur acht? Was ist den nun richtig? Gelten alle Verträge die geschlossen wurden schon gleich als Partnerstadt? Ich denke nicht. Gruß --Sebastian scha. 16:22, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hamburger SV

Der HSV wurde nicht 1887, sondern 1919 gegründet. Auch wenn der Verein 1887 als sein Gründungsdatum angibt, hat es keinen Wert, diese Jahreszahl zu erwähnen, da zu jenem Zeitpunkt überhaupt noch nicht Fußball gespielt wurde.

Und was ist mit Altona 93 (1893) ? --Horstbu 00:15, 14. Nov. 2008 (CET)

Einer der Vorgängervereine des HSV wurde 1887 gegründet. Später schlossen sich dann mehrere Vereine zum HSV zusammen; Fußball wurde auch schon 1887 gesoielt. --Nix Benutzer hier

Der älteste deutsche Fußballverein stammt unbestritten aus Berlin und wurde 1888 gegründet. In Hamburg wurde frühestens ab Anfang der 1890er Jahre Fußball gespielt.

Meeresspiegelanstieg

In diesem Artikel ist ausgeführt, das bis zum Jahre 2300 der Meeresspiegel bis zu 5,1 m ansteigen wird (prognostiziert). Bei vollständigem Abschmelzen des grönländischen Eisschildes sogar um 7,3 m. Gibt es irgendwo eine Simulation, die dieses Szenario einmal deutlich vor Augen führt? Ich denke vielen ist nicht klar, was dies für Hamburg bedeuten würde. --Skraemer 22:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Na - nimm die Meßtischblätter (1:25.000) von Hamburg und male alles blau, was unter 5 Meter Höhe ist. --Horstbu 20:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Mir ist das schon klar, dafür brauche ich keine Meßtischblätter. Den meisten Umweltsündern nicht, deshalb muß man denen dies mit einer Simulation deutlicher vor Augen führen. --Skraemer 22:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Na - dann simuliere doch. Du hast die Idee - Du machst die Arbeit. So einfach ist das --Horstbu 00:13, 14. Nov. 2008 (CET)

Hätte ein Bild der Landesvertretung abzugeben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harry8 10:29, 15. Feb. 2009 (CET)

.....aber ein Vandale aus Wien hat was dagegen: "Keine Verbesserung des Artikels". Meinungen? 78.51.182.73 23:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Das Bild:Club_von_Berlin_-_Landesvertetung_Hamburg_-_Mutter_Erde_fec.jpg gehört eher in Politik in Hamburg, jedenfalls nicht ins Literaturverzeichnis. -- Olaf Studt 11:44, 25. Dez. 2008 (CET)