Diskussion:Han Guangwu di

Dieser Artikel war am 15. Januar 2015 der Artikel des Tages.

Bild

Das echte Idealportrait von Yan Liben... stellt allerdings Han Zhaodi dar :(

Bild wohl verloren gegangen: bild:Han_guangwu_di.jpg. Soll es in die Tabelle? 213.168.92.55 22:11, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, mach ich. Das von mir fälschlich verlinkte (bessere) Bild en:Image:Guangwu.jpg existiert nicht auf den Wikimedia Commons. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:24, 26. Jun 2006 (CEST)

Achtung! Die ersten zwei Bilder (von links) stellen Kaiser Wen von Han dar, wie [1] ergibt. Darum darf die korrekte Benennung des zweiten Bildes von rechts bezweifelt werden, zumal keine Quelle angegeben ist. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 22:24, 31. Mär. 2007 (CEST)

• Han guangwu di.jpg
  Han guangwu di.jpg
• Guangwudi1.jpg
  Guangwudi1.jpg
• 
  Guangwu.jpg
• 
  Guangwudi-Ming-Image1.jpg

Quellenangabe

Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:06, 4. Aug 2006 (CEST)

Ergänzend seien die Hauptautoren des dortigen Artikels erwähnt: User:Hardouin und User:Nlu --Interpretix 19:46, 23. Dez. 2006 (CET)

Review vom 4. bis 9. August 2006

Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia (en:Emperor Guangwu of Han). Er beruht auf Geschichtswerken aus späteren Epochen, von denen eines in jüngster Zeit von Bo Yang überarbeitet wurde. Bevor der Artikel aber im Portal:China Artikel des Monats wird, sollte er noch einmal das Review durchlaufen. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:11, 4. Aug 2006 (CEST)

War Nina noch nicht da? ;-) Dann sage ich es: Jahreszahlen bitte entlinken. -- Carbidfischer Blutwein? 17:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Sorry, stammt noch aus einer Zeit, wo ich exzessiv verlinkt habe. Kümmere mich drum. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 20:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist sehr schön ausführlich und beleuchtet tiefgründig den Aufstieg der Östlichen Han. Das einzige, das man ändern könnte, ist der Karte einen prägnanten Namen zu geben und aus der Einleitung die Charakterbeschreibung herausnehmen und in den Teil, wo er auch wirklich Kaiser ist, verschieben. Louis le Grand 16:50, 7. Aug 2006 (CEST)

Meinst Du, dass die Karte noch eine Bildunterschrift benötigt oder dass der Dateiname "Warlord in 23" ungünstig gewählt ist? Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 17:07, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich meine nur eine Bildunterschrift die aussagt was wir sehen. Louis le Grand 18:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Müsste jetzt hinhauen. Weitere Kritik? Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 08:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Diese Diskussion ist abgeschlossen. Jonathan Groß 12:37, 17. Aug 2006 (CEST)

Lesenswert-Disk. 11.-19. August 2006

Kaiser Guangwu von Han gelang im Jahre 25 die Wiedererrichtung der von Wang Mang beendeten Han-Dynastie. Dieser Artikel ragt unter den Kaisern der Han-Dynastie durch Vollständigkeit hervor, auch wenn Literatur zu ihm dünn gesät ist. Als Übersetzer  Neutral. Jonathan Groß 19:44, 11. Aug 2006 (CEST)

•  Pro: Ja, also ich finde, dass dem Prädikat "lesenswert" nichts im Wege steht. Louis le Grand 19:36, 12. Aug 2006 (CEST)
• Abwartend. Bei der Bebilderung könnte man noch was machen, ein bisschen Quellenkunde wäre schön. Wie haltet ihr es eigentlich mit Akzenten etc. bei Namen und Begriffen? -- Carbidfischer Kaffee? 19:42, 12. Aug 2006 (CEST)

Tonzeichen stehen nur in Klammern oder zur Vermeidung von Zweideutigkeiten. Zu Bebilderung möchte ich Dich fragen, ob Du weißt, wo es eine Sammlung sämtlicher Holzschnitte chinesischer Kaiser, Beamter usw. gibt? Die sind in der WP nun mal dünn gesät, und ich kann nichts aus dem Ärmel schütteln. Portrait und Karte sind M.E. ausreichend. Zu den Quellen: In der Tat, etwas Sekundärliteratur zu den Geschichtswerken beispielsweise. Jonathan Groß 20:36, 12. Aug 2006 (CEST)

en:Image:Guangwu.jpg ist noch ganz hübsch, es müsste halt vorher nach Commons hochgeladen werden. -- Carbidfischer Kaffee? 11:11, 13. Aug 2006 (CEST)

@Carbidfischer - Bei den Tonzeichen sollte sich der Autor eines Artikels vorher entscheiden ob er konsequent die Betonung angeben will oder sie ganz weglässt. Ansonsten gibt man sie eigentlich nur bei bestimmten Sachverhalten an, um wie bereits gesagt wurde, Zweideutigkeiten zu vermeiden.

@Jonathan - Bei der Karte habe ich auch nochmal nachgeschlagen. Zentralasien kam erst wieder 73 n. mit dem Feldzug von General Ban Chao unter chin. Kontrolle, die Karte passte also wirklich nicht so rechr rein. War ja auch nur ein Vorschlag. Bildtechnisch könnte tatsächlich noch ein bisschen rein, aber woher nehmen ? Eine Menge Portraits von Kaisern sind in dem Buch von Ann Paludan, das ich im Artikel angegeben habe. Unter anderem auch ein Holzschnitt von Guangwudi. Eigentlich stammen alle bekannten Holzschnitte chinesischer Kaiser aus der Großen-Ming-Dynastie-Enzyklopädie (Sancai tuhui) von 1607, also kein Buch, das man schnell mal Laden kaufen kann. Louis le Grand 12:14, 13. Aug 2006 (CEST)

So, dass Bild:Guangwu.jpg befindet sich jetzt auf den Commons, als PD-Art. Jonathan Groß 14:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Als absoluter Laie: Wieso ist im Lemma an den Namen Guangwu ein "-di" angehängt? Das steht auch so unter dem ersten Bild, taucht aber im Text ansonsten nicht auf. --Accipiter 12:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Es bedeutet "Kaiser". Jonathan Groß 14:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Bei dem einen Bild habe ich die Bildunterschrift geändert, weil es eine Tang-Malerei ist. Den Ming-Druck habe ich dir auch auf Commons hochgeladen. Vielleicht möchtest du das ja auch unterbringen. Siehe: Image:Guangwudi-Ming-Image1.jpg. Louis le Grand 14:46, 13. Aug 2006 (CEST)

@Carbidfischer: Jetzt sind vier Bilder im Artikel, drei davon bunt. Reicht Dir das für ein Pro? ;) Jonathan Groß 18:54, 14. Aug 2006 (CEST)

• Trotz verbesserter Bebilderung mmer noch abwartend, aber mit Tendenz zum Pro. Die Liste der Kriegsherren empfinde ich als etwas bizarr, muss das in der Form sein? Weshalb wechselte Guangwu den Äranamen und wozu war dieser Name gut? In welchen Quellen taucht Guangwu auf? -- Carbidfischer Kaffee? 12:20, 15. Aug 2006 (CEST)

@Bilder:Komisch, dass Du so viel Wert darauf gelegt hast, obwohl Dein Wang Mang nur ein einziges Bild hat ^_^

@Äranamen: Die Veranlassung für den Wechsel ist nicht dokumentiert. Zur Bedeutung der äranamen siehe Äraname#Chinesischer Äraname.

@Quellen: hsl. Hou Hanshu, Zizhi Tongjian. Jonathan Groß 12:35, 15. Aug 2006 (CEST)

• knapp pro, wobei der Artikel im eigentlich Sinne für mich garnicht lesenswert sein kann (ich bekomme von den vielen chinesischen Personennamen nach dem 3. Absatz Kopfschmerzen, wenn ich versuche, mir davon was zu merken), was ich aber dem Thema und nicht dem Artikel ankreide. Im Sinne der "Auszeichnung" ist der Artikel für mich lesenswert, weil er (Laienperspektive) sehr ausführlich und gut recherchiert scheint, dabei (wenn man sich anstrengt) durchaus lesbar und formal i.O. ist. "Knapp" deshalb, weil ich (eigentlich mein einziger echter Kritikpunkt) an einigen Stellen auf mich sehr "übersetzt" wirkt und dann die eine oder andere POV-nahe Formulierung (fähige Generale, großes Unheil, vorzügliche Charaktereigenschaft ...) den Wunsch erweckt, manches noch etwas neutraler zu schreiben (an das meiste traue ich mich mangels Quellenkenntnis aber nicht ran). JHeuser 11:17, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe jetzt eine kleine Quellenkunde hinzugefügt und die Einleitung soweit relativiert, dass sie jetzt eher dem NPOV entsprechen dürfte. Jonathan Groß 12:06, 17. Aug 2006 (CEST)

•  Pro, auch wenn mir weite Teile zu erzählerisch erscheinen. Einige der Aussagen würde ich gerne mit einer Quellenangabe versehen wissen. --chrislb 问题 14:50, 17. Aug 2006 (CEST)
• Nachdem die Quellen jetzt auch im Artikel aufscheinen, gibt es von mir ein Pro. -- Carbidfischer Kaffee? 15:56, 17. Aug 2006 (CEST)

Diese Disk. ist beendet. --JHeuser 14:43, 19. Aug 2006 (CEST)