Diskussion:Hananias und Saphira

Interpretation

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fuer die Interpretation fehlt eine Quelle. Wessen Interpretation ist das? --Neitram 07:28, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab den betreffenden Abschnitt jetzt mal auf Basis von dem, was bereits auf Urchristliche Gütergemeinschaft zur Interpretation der Geschichte stand, umformuliert. Darf gerne nachgebessert werden. Wieso die Luege (laut Petrus) nicht nur eine gegen Menschen, sodern eine gegen Gott war, verstehe ich noch nicht wirklich, der Punkt sollte vielleicht noch erlaeutert werden. --Neitram 09:16, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Unglückliche Formulierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Gottes Geist sieht bis in das Innerste der Herzensregung. Das Selbstwertgefühl von Hananias und Saphira hatte auch mit ihrer sozialen Stellung in der christlichen Gemeinde zu tun und war nicht einzige eine Folge des Christus-Bewusstseins."

Was soll "einzige eine Folge" bedeuten? Hier stimmt was mit der Formulierung nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.102.103.82 (Diskussion) 08:20, 31. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

"Hananias und Saphira gehörten zur ersten Gemeinde in Jerusalem."

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hm, das gibt der Bibeltext mMn nicht her. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

nun geändert. --Coyote III (Diskussion) 11:54, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Unpassende Formulierung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat: "Religiöse Leistung ohne echte Hingabe des innersten Herzens wird von Gott gehasst. Petrus spricht die Natur der Sünde aus, und Gott straft sie an Ort und Stelle durch den Tod."

Gott wird hier als Hasser bezeichnet. Und als jemand, der durch den Tod straft. - Diese Formulierung finde ich völlig unpassend. (nicht signierter Beitrag von 2.240.150.108 (Diskussion) 19:11, 2. Jan. 2016 (CET))Beantworten

Ja, in der Form zumindest eher problematisch. Vermutlich ist die Aussage mit dem Hassen aus dem Beleg "Heinz-Werner Neudorfer"; dann sollte das direkt und noch deutlicher als Einschätzung genau dieses Interpreten benannt und gekennzeichnet werden; so sah es aus wie eine allgemeingültige Aussage. Hab's nun erst mal entschärft. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:17, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen