Diskussion:Handover

Jetzt wäre noch die Sicherheit (Qualität) des Handovers interessant. Funktioniert das immer? Außerdem noch sehr gut wäre eine detaillierte Betrachtung, wie ganz genau das funktioniert.

Generell ist Handover erweiterbar auch auf DECT, WLAN... also auf viele Funktechniken, wo mehrere kleine Zellen nebeneinander koexistieren.

Danke, --Abdull 10:24, 17. Mär 2005 (CET)

• Ein paar Antwortversuche:
  • Qualität: Es wird wohl kam ein Mobilfunk Netzbetreiber sein handover success rate verraten.
  • "wie das funktioniert" steht im Kapitel "Allgemeines" doch drin: MS macht Messung; gibt Meßreport an BSC; BSC entscheidet; Kanalreservierung in Zielzelle; HO-command.
  • WLAN: Ist das wirklich ein handover (mit Kanalreservierung in der Zielzelle) oder eher ein "cell change" autonom vom mobile? (ich kenne mich da nicht aus, habe aber die Vermutung)

--Dreiundvierzig 16:05, 17. Mär 2005 (CET)

Also bei WLAN nach IEEE 802.11 sieht das (zusammengefaßt) so aus (wenn ich mich richtig erinnere):

• Client führt Messungen durch, findet neuen Access-Point (auf einem anderen Kanal, reserviert wird hier nix, alle Clients teilen sich einen Kanal)
• Client entscheidet sich nach gewissen Parametern (SNR, Empfangspegel, etc.), einen Handover durchzuführen
• nach Wechsel teilt der neue Access-Point dem alten AP mit, daß der Handover stattgefunden hat.

--Quirin 19:52, 17. Mär 2005 (CET)

Ist das so im normanen 802.11-Standard spezifiziert oder irgendeine Erweiterung? Ich bin mir da gerade nicht so ganz sicher. Abgesehen davon: Wozu muss der AP überhaupt wissen, dass ein Handover stattgefunden hat? Für die Aktualisierung seiner MAC-Tabellen? Mwka 20:05, 17. Mär 2005 (CET)

Also wo genau das jetzt spezifiziert ist, da bin ich auch überfragt, ich tippe auf das normalen 802.11. Und Du hast recht: die Info über den Zellwechsel braucht der AP auf Layer 2. Nur dann weiß der alte AP, daß er empfangene Pakete über die drahtgebundene Schnittstelle an den neuen AP weiterleiten muß, damit sie den Empfänger weiterhin erreichen. --Quirin 21:20, 17. Mär 2005 (CET)

Heißt der vorgang des autonomen wechsels eines clients zu einem anderen AP im WLAN wirklich "handover"? In GSM ist soetwas gerade kein handover, sondern ein "cell change". Dann müßten wir im Handover-Artikel eine klare Fallunterscheidung machen. --Dreiundvierzig 10:39, 18. Mär 2005 (CET)

Also zumindest ich hab es als Handover gelernt. Bei GSM gibt es ja die Unterscheidung zwischen einem Handover, der bei einem aktiven Gespräch durchgeführt wird, und einem Location Update, das beim Wechsel der Location Area (ohne aktives Gespräch) bzw. periodisch fällig wird. 802.11 ist aber nicht verbindungsorientiert, daher kann man diese Unterscheidung nicht vornehmen. Etwas salopp formuliert besteht immer eine Verbindung, nur paketorientiert. Vielleicht bezeichnet man das deshalb einfach mal als Handover. Ich habe, wie gesagt, allerdings nicht das 802.11 gelesen oder so, sondern beziehe mich da jetzt auch nur auf Vorlesungsstoff... --Quirin 12:37, 18. Mär 2005 (CET)

Wortherkunft

Handover ist Denglish. Siehe Handoff. Der korrekte Begriff lautet Zellenübergang, der auch in Szenarien mit anderen vermaschten Netzen üblich ist. Wie steht's damit ? --100humbert 14:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

Handover ist kein Denglish, das ist schlicht ein Fachbegriff der, meiner Meinung nach, weitgehend verstanden wird. Weiterhin meiner Meinung nach halte ich Zellenübergang für einen noch größeren Krampf als Verbindungsübergabe. Letzteres sagt wenigstens etwas über den stattfindenden Prozess aus. Insgesamt empfinde ich es als albern, für jeden technischen Vorgang auch noch extra einen deutschen Begriff erfinden zu müssen, soweit es schon einen eingeführten Fachbegriff gibt.

Wenn Du allerdings eine belastbare Quelle vorweisen kannst, bitte. Ich lerne gerne dazu. --Nobbi 16:14, 11. Jun. 2010 (CEST)