Diskussion:Hangelar
Fotos / Dorfgeschichten
BearbeitenDa ich selbst Hangelarer bin, weiß ich natürlich einiges über den Ort und möchte daher den Artikel erweitern. Meine Frage: Wieviele Fotos sind erwünscht(könnte ich jederzeit machen brauche nur vor die Haustür zu gehen^^) oder sind Dorfgeschichten erwünscht^^? Ich hoffe auf konstruktive Meinungen. big_albert^ 20:39, 4. Okt 2006 (CEST)
- Wenn du den Artikel erweitern willst, werde ich dich dabei unterstützen. Da bis jetzt nur ein Foto vorhanden ist und der Artikel schon eine gewisse Länge hat, kannst du schon vier fünf Bilder reinsetzen. Aber was Fotos angeht, solltest du diese auf Wikimedia Commons hochladen, da sie dort projektübergreifend (also auch in der englischen, französischen etc. Wikipedia) einsetzbar sind. Das Anmelden dort ist genauso einfach wie hier und du ersparst anderen Benutzern das spätere Verschieben nach dort. Viel wichtiger ist allerdings, dass du dort eigene Fotogalerie-Seiten anlegen kannst (siehe z. B. commons:Zementfabrik (Bonn)). Hier (auf der Wikipedia-Seite) wird dann auf die Galerie Hangelar verwiesen.
- Dorfgeschichten musst du nicht unbedingt erzählen ;-), Dorfgeschichte wäre eher angebracht. Ach ja, unterschreiben kannst du deine Mitteilung ganz einfach mit vier Tilden ~~~~, damit der Beitrag dir besser zugeordnet werden kann.--Borheinsieg 21:11, 4. Okt 2006 (CEST)
Botschaft Honduras
BearbeitenUm 1966 befand sich in Hangelar bzw. im Ortsteil Niederberg an der Petersbergstraße 10 die Kanzlei der Botschaft der Republik Honduras (Beleg siehe in Liste der diplomatischen Vertretungen in Bonn) – bislang der einzige mir bekannte Botschaftsstandort auf dem heutigen Stadtgebiet von Sankt Augustin. Um was für ein Gebäude handelt es sich (Baujahr, Einfamilienhaus/Bürogebäude usw.)? In Luftaufnahmen sieht die Gegend aus wie eine reine Wohnsiedlung, dennoch muss sich dort eine Botschaftskanzlei befunden haben.--Leit (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Leit! Was steht denn wörtlich in der Quelle? Dass die vermeintliche Botschaft in einer reinen Wohngegend am Ende einer Sackgasse gestanden haben soll, ist schon komisch. Kann es sein, dass das Gebäude vielleicht nur als Wohnung für Botschaftsangehörige genutzt wurde? Vielleicht fahre ich in den nächsten Tagen auch mal hin und sehe mir das Gebäude an. (Dann wissen wir aber immer noch nicht, ob es dasselbe Gebäude wie damals ist.) MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:03, 17. Jan. 2013 (CET)
- Nein, eigentlich nicht. Residenzen (und selbst die sind neben der Kanzlei ein offizieller Bestandteil der Botschaft) werden in den Verzeichnissen der diplomatischen Vertretungen i.d.R. nicht angegeben. Hier die Nachweise: [1], [2], [3]. Der Hauptnachweis ist aber diese Quelle, denn dort ist ausdrücklich von der Kanzlei der Botschaft die Rede – demnach kann es keine (reine) Wohnung für Botschaftsangehörige gewesen sein. Kanzleien, zumal eines kleinen Landes, müssen aber auch nicht in einem Bürogebäude untergebracht sein – zum Vergleich: hier befand sich bis 2009 die Konsularabteilung der Botschaft von Katar. Gruß--Leit (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Leit! Stimmt, diese Textfragmente sind eindeutig. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 02:54, 18. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Leit! Ich war heute mal auf dem Niederberg und habe mit Petersbergstrasze 10 P1180052.JPG ein Foto des heutigen Gebäudes Petersbergstraße 10 hochgeladen. Das Gebäude sieht genau wie ein freistehendes Einfamilienhaus aus. Es ist tatsächlich genau das Gebäude am Ende der Sackgasse, das auf Google Maps als dieses Gebäude ausgegeben wird. Aufgrund der Fensterläden denke ich, dass dieses Gebäude bestimmt auch schon 1966 dort gestanden hat. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:50, 18. Jan. 2013 (CET)
- Danke für das hochgeladene Foto! Niederberg ist ohnehin eine Nachkriegssiedlung, daher hat das heutige Gebäude sicher schon 1966 bestanden. Manche Staaten hatten ja damals noch nicht genügend Finanzmittel, um sich ein von der Residenz getrenntes Kanzleigebäude oder umgekehrt zu leisten. Ich frage mich, ob den heutigen Bewohnern des Hauses wohl bewusst ist, dass sie in einer ehemaligen Botschaft wohnen.--Leit (Diskussion) 00:10, 19. Jan. 2013 (CET)
- Nein, eigentlich nicht. Residenzen (und selbst die sind neben der Kanzlei ein offizieller Bestandteil der Botschaft) werden in den Verzeichnissen der diplomatischen Vertretungen i.d.R. nicht angegeben. Hier die Nachweise: [1], [2], [3]. Der Hauptnachweis ist aber diese Quelle, denn dort ist ausdrücklich von der Kanzlei der Botschaft die Rede – demnach kann es keine (reine) Wohnung für Botschaftsangehörige gewesen sein. Kanzleien, zumal eines kleinen Landes, müssen aber auch nicht in einem Bürogebäude untergebracht sein – zum Vergleich: hier befand sich bis 2009 die Konsularabteilung der Botschaft von Katar. Gruß--Leit (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2013 (CET)
"Hinter dem Flugplatz...."
BearbeitenHallo, was fuer eine Bezeichnung!!! im N, S, W oder Osten vom .... liegt etwas, aber wo ist "hinter dem Flugplatz"? Das ist hirnlos. MfG W. Labuhn (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:E903:4E21:E164:3DEB:8289:152E (Diskussion | Beiträge) 13:34, 1. Jun. 2016 (CEST))
- So etwas kannst Du gerne direkt ändern... ich habe jetzt mal auf "Angrenzend" umgeändert. --195.126.85.201 16:56, 1. Jun. 2016 (CEST)